1.Какая из книг, прочитанных недавно, произвела на вас наибольшее впечатление?
2. Какая из прочитанных книг вызвала у вас возмущение и почему?
3. Была ли такая книга (книги),прочтя которую (которые) вы сразу же начали читать ее (их) снова?
4. Назовите трех на ваш вкус наихудших литераторов.
5. Назовите трех на ваш вкус наилучших литераторов.
6. Если бы вам предложили взять на другую планету три книги, какие бы вы взяли и почему?

Борис Вейцман, Одесса-Рестон

    1. Из прочитанных недавно книг больше всего поразили "Хроники царя Давида" Хейма. Это мудрая и хорошая книга. И, главное, она нашла какой-то резонанс у меня...

    2. Возмущение... Трудно сказать. Скорее, жалость по отношению к убогому автору. Таких книг немного. Ну, Михаил Веллер, особенно "Ножик Довлатова".

    3. Конечно. Я тут не особенно оригинален: не хочется расставаться с книгами, с которыми не хотелось и другим людям. Тем, кто играли ролевые игры по ним. Толкиен. Хайнлайн. В общем, весь корпус хороших юношеских книг.

    4. Ой, ну как же их назвать? Много их, с кашей во рту...

    5. Пушкин. Борхес. Киплинг

    6. Это сложный вопрос. Взял бы Библию - в ней много того, что стало литературой, и её можно долго перечитывать. Взял бы пушкинские "Повести Белкина" - просто я их люблю. И том стихов Киплинга - на случай, если станет тяжело.

Анатолий Вассерман, Одесса-Москва

    1. Гарри Поттер (все 3 вышедших у нас книги я прочёл почти подряд)

    2. Никакая. Книги, способные вызвать у меня возмущение, я опознаю при очень беглом просмотре и не читаю. Разве что в порядке исполнения служебных обязанностей политолога. В этом плане резко возмутила книга А.Паршева "Почему Россия не Америка". Он пытается доказать, что климат России настолько хуже, чем у конкурентов, что обрекает нашу экономику на отставание и закрытость. Не говоря уж о множестве чисто экономических натяжек, он и с климатологией не знаком. В частности, на кондиционирование воздуха в США тратится куда больше энергии, чем на отопление в России. А тайфуны и землетрясения Юго-Восточной Азии вряд ли полезнее для точного приборостроения и полупроводниковой промышленности, чем российские метели и паводки.

    3. Пожалуй, нет. Слишком много под рукой непрочитанного, чтобы перечитывать сразу. Разве что несколько позже, когда книга переварится и уляжется в сознании, перечитываю, чтобы обратить внимание на что-то не замеченное ранее.

    4. Георгий Марков, Александр Казанцев, Олесь Бердник. Не сомневаюсь, что они далеко не худшие на свете, но не всё же, написанное на заборах, я успеваю читать.

    5. Аркадий и Борис Натановичи Стругацкие, Лоис МакМастер Буджолд, Александр Дюма. Хотя, вероятно, многие шедевры я просто упустил из виду.

    6. Я бы не отправился ни в какое место, где не обеспечено регулярное поступление новых изданий. А если бы меня отправили на другую планету принудительно, то выбор всего меня сопровождающего тоже вряд ли оказался бы в моей власти. Да и какой смысл брать всего три книги, если ясно, что максимум с третьего чтения все они запомнятся практически наизусть.

Константин Кноп, Одесса - Санкт-Петербург

    1. Вы таки да будете смеяться... Том "Личная безопасность" из энциклопедии для детей "Аванты+". Книга написана очень живо и интересно, читается на едином дыхании.

    2. Такой не было. Я стараюсь понять замысел автора - а если уж это совсем никак не получается, то утешаю себя тем, что автору было надо как-то прокормить семью.

    3. Да, конечно. Прочитав впервые "Чайку по имени Джонатан Ливингстон", я тут же постарался разыскать другие книги Ричарда Баха (тогда это было очень непросто) - и читал каждую раза три как минимум.

    4. А можно трех ВООБЩЕ НЕ-ЛИТЕРАТОРОВ? Полина Дашкова, Фридрих Незнанский, Андрей Кивинов.

    5. Жюль Верн. Астрид Линдгрен. Редьярд Киплинг.

    6. "Таинственный остров" - как неоценимое пособие по выживанию и оптимизму; "Малыша и Карлсона" - как книгу, которую мне было бы интересно пересказать и объяснить инопланетянам; томик стихов Киплинга - для души.

Александр Клейн, просто Одесса

    1. Пожалуй, "Книга века" Оли Деркач и Славы Быкова.

    2. С. Мазуркевич "Энциклопедия заблуждений. История". Ну не любит человек ни прогнивший Запад, ни тлетворную демократию - это его право. Но так безапелляционно делать выводы, ссылаясь на совершенно сомнительные источники, на того же Л. Соучека?!

    3. В детстве это был "Капитан Сорви-голова" Буссенара, потом - "Трудно быть богом", "12 стульев", "Маленький принц", "Чайка по имени Джонатан Ливингстон",1-я книга "Властелина колец", "Мастер и Маргарита"…

    4. Гм, литератор - это ведь не только поэт, прозаик, драматург, но и критик, эссеист, мемуарист, публицист… Да и в каком плане наихудший? Если в чисто литературном, то кто там будет вспоминать какого-нибудь писаку-графомана, имя которым - легион? Если же в общественном… Попробую. За одного литератора сочтем Шпренгера с Инститорисом ("Молот ведьм"), 2- Владимир Ленин, 3 - Гитлер.

    5. Шекспир, Лермонтов, М. Бахтин,

    6. 3 книги - имеется в виду 3 произведения или 3 тома? Во 2-м случае я взял бы 3-томный энциклопедический словарь, чтоб сохранять максимально полное представление о мире и человечестве. Если все-таки 3 произведения, то, пожалуй, "Дон-Кихота", "Гамлета", "Войну и мир" (Условие для выбора традиционно, но в XXI веке читатель знает и о других носителях информации…8-)).

АНКЕТА

Мои любимые и таки не очень любимые книги

Валерий Хаит, Одесса, "Фонтан"

1. Сергей Довлатов - последние десять лет постоянно.

2. Владимир Сорокин. А ну догадайтесь, почему.

3. Сергей Довлатов

4. Сорокин и Ко.

5. Довлатов, Иртеньев, Векслер.