«Своя игра»

Девять вопросов Ирине Тюриковой - редактору телепрограммы «Своя игры»

    1. Что интереснее - вопросы "Что? Где? Когда?" или "Своей игры?"
    - Работать мне уже легче со свояковскими вопросами. А больше удовольствия (но не всегда) доставляют вопросы ЧГКшные - если они красивые, корректные и не в интернетовском стиле - "У первого было второе и третье, а вы назовите 13-е".

    2. Что легче - редактировать чужие вопросы, или писать свои?
    - Вот беру в руки очередную подборку вопросов, пришедших со стороны. Смеяться не хочется, скорее, плакать. Банальные факты, корявые формулировки, дикий язык. Всё ясно, ловить здесь нечего. И пачка бумаги летит в корзину. Уж лучше сама напишу, пожалею будущих зрителей. У них вопрос - ответ должны вызывать приятные эмоции, а ещё лучше такую реакцию: "Ух ты! Вот здорово. Подумать только…Во дают!" и т.д. Для этого вопрос должен содержать интересный факт, этот факт красиво обточен под вопрос, а из пяти вопросов красиво сложена тема. Попадаются такие чудесные вопросы, что из-за одного выстраиваешь всю тему.
Хороший вопрос даёт теме и название. В этом случае 2-3-4 вопроса дописываются на одном дыхании. Но чаще бывает наоборот. В тему собраны пять правильных вопросов, которые вместе смотрятся уныло, как русский квас без изюма, или шампанское без газа. Итак: Волга впадает в Каспийское море. Лошади кушают овес и сено. Слово "гугеноты" означает "товарищи по клятве". У папы Сикста на полотне Рафаэля 6 пальцев… Хватит, надеюсь?

    3. После того как вопрос отобран, наступает этап проверки. Часто ли бывает, что вопросы не выдерживают проверку на достоверность?
    - Лажа - не самая большая беда. Если вопрос жалко упустить, его проверяешь. В противном случае - бросаешь в корзину. Сомнение трактуется не в пользу вопроса. Так, по мнению одного из авторов, стихотворение Пушкина "Я вас люблю, хоть я бешусь, Хоть это труд и стыд напрасный" посвящено не женщине, а собаке. Да ведь достаточно прочесть строку: "За день мучения награда Мне ваша бледная рука". Это у собаки-то!
    Более сложный случай. Прислан вопрос: "В некоем испанском городе незамужние и вдовы после морской бури собирались на берегу и ждали. Чего именно"? Предполагаемый ответ: "Ждали корабля, капитан которого во время бури дал Богу обет жениться на первой встречной". Не верится. Цепь таких совпадений практически невероятна… И на всякий случай вопрос в работу не берешь...

    4. Источник знаний - книга. Но порой и в источниках встречаются "развесистые клюквы". Какие книги изначально вызывают наибольшее доверие?
    - К числу авторитетных источников можно отнести: 1) Справочные академические издания. 2) Просто справочные издания (лучше доперестроечные). 3) Словари. 4) Подлинники произведений (книги, спектакли, фильмы, звукозаписи). 5) Биографии. 6) Научно-популярная литература. Самые лажовый источник - пресса (особенно постперестроечные издания). 

    5. А почему в редакции "Своей игры" не любят матричные темы?
    - Не то что мы их не любим. Просто мы считаем, что они не интересны зрителям, если они не знатоки-профи.

    6. Какие вообще темы наиболее интересны?
    - Удобные темы - такие, по которым много доступной информации, можно выбирать. Это, например, "Города и страны", "Я вам спою", "Мир растений", "Эврика" и т.д., и т.п. Напротив, к числу неудобных можно причислить "Охота и охотники", "Дело - табак"… Но подбирать неудобную тему очень интересно, а в удобной может повредить избыточность информации. Такие дела…

    7. Есть ли вопросы, которые особенно запали в память?
    - Западающие в память вопросы не люблю. Как правило, с ними связана какая-нибудь неприятность. Иначе как запомнить две тысячи вопросов, написанных к очередной съёмке?! Зато уж супервопрос, по которому была судебная разборка с Анатолием Вассерманом, я не забуду. Суть вопроса: "Царь Петр поехал в Англию учиться тому, чему его не научили в Голландии". А.В. дал ответ - "Расчет конструкций". Предполагался ответ "Черчение". 
    Бывают, конечно, и смешные случаи. Задается вопрос: "Умных коров XXI века учат пользоваться пейджерами. Каким образом?" Более чем очевидный ответ: "По сигналу пейджера возвращаться домой". А игрок отвечает: "Посылать по пейджеру сообщения".
    Задается вопрос об ученом, который владел пивными заводами. Игрок отвечает: "Пивовар Иван Таранов". Это уже реклама на мозги действует. Вопрос (если не ошибаюсь, в теме "Дела духовные"): "Они собирались на берегах Каспия в тех местах, где позже обнаружили источники бакинской нефти". Ответ: "26 бакинских комиссаров…". Без комментариев. 

    8 Что лучше для редактора - когда на его вопросы отвечают или когда не отвечают?
    - Когда не отвечают - это почти брак в работе. Приятно когда человек ответил на вопрос и появляется довольная улыбка. И когда публика начинает аплодировать - очень приятно.

    9. Что вообще самое приятное в работе редактора?
    Когда выслушав верный ответ, смеётся и неверно ответивший игрок, и зал. Но такое бывает исключительно редко. Например, задавался вопрос: "Готовясь сниматься в этой сцене фильма-оперы "Катерина Измайлова", Галина Вишневская надела толстую юбку, пару чулок и рейтузы". Игрок отвечает: "Собираясь топиться и топить соперницу в финале". Правильный ответ: "Постельная сцена с героем-любовником Сергеем". Вот так оделась и полезла под одеяло. "Руссо артисто - облико морале!"
Вообще же, если говорить о самом-самом - самое неприятное в работе редактора - обсуждение твоей работы малокомпетентными лицами, а самое приятное - красивая игра на съёмке.

На съемках задавал вопросы Ю-Хай-Чин