Очень сильно прошу не цитировать это письмо отдельными частями.
Не прошло и десяти минут после публикации второй части моего послания, как уже стали задавать вопросы: помирились или нет на конгрессе. Видимо, права была Галина Наумова: вопросы авторского права ключевые на этом Конгрессе. Я вернусь к ним в конце письма.
А сейчас хотел бы заметить, что очень рад, что конгресс отличился не только разборками между "нашими" и "не нашими". Что Конгресс вообще состоялся. Что были приняты судьбоносные постановления о комиссиях (если их не постигнет судьба информцентра прошлого созыва, то они коренным образом изменят жизнь ЧГК, устранив большую часть анархии и беспорядка). Скажем спасибо Оргкомитету, сумевшему все достаточно четко организовать, Андрею Козлову, ведшему заседания Конгресса (за очень редкими исключениями) с достаточной тактичностью к своим оппонентам и достаточной строгостью к своим сторонникам. Владимиру Белкину и Юрию Хайчину, героически не сказавшим ни слова о злополучном судебном иске ради того, чтобы мы хоть что-нибудь решили. Константину Кнопу и его карассу за выработанную за 2 недели программу, ставшую основой конструктивной части решения Конгресса. Ну и всем делегатам, сумевшим не превратить Конгресс то ли в балаган, то ли в в цирковое шоу.
Кто выиграл, а кто проиграл на Конгрессе? Не знаю. Судя по его единодушным решениям, "наших" и "ваших" (по крайней мере, в рядах МАК) больше не существует. Телекомпания пошла на уступки (во всяком случае, на словах) и заявило о своей поддержке движения. И даже о том, что сожалеет о тоне сделанного в марте заявления. МАК в ответ признало авторские и патентные права "Игры".
Можно считать, что это поражение знатоков. А можно - что это путь к компромиссу: при грамотно составленном соглашении права знатоков на любимую игру будут гарантированы (хотя у представителей телекомпании в Правлении, один из которых наверняка станет Президентом МАК, очень нелегкая дилемма - совместить свои обязанности руководителей МАК и руководителей ТК; посмотрим, как у них это получится). В общем, после полугода военных действий создается впечатление если не мирного договора, то хотя бы очень серьезного перемирия.
НО
КАК МОЖНО ГОВОРИТЬ О МИРЕ, КОГДА ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ПРОДОЛЖИТСЯ СУД?
Очень хотелось бы, что Андрей Козлов или кто-либо еще ответил на это вопрос.