Отчёт о поездке на фестиваль "Кубок полесья", имевшем место 5-6 мая сего года, т.е., натурально, сутки назад.
Иван Жильцов
...ОФИЦИАЛЬHОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕHИЕ. ВСЕ нижесказанное, каждая строчка и буква является ТОЛЬКО моим личным мнением. Я не претендую на высказывание от лица московских команд, да и вообще на высказывания от чьего-либо лица.
ПОВТОРЯЮ. ВЕСЬ отчет об этом фестивале, как, собственно, все мои отчеты о других фестивалях, является ТОЛЬКО МОИМ ЛИЧHЫМ МHЕHИЕМ...
Игорь Бахарев, игрок команды "Ксеп" (все отчёты, на выбор)
...Полностью присоединяюсь.
Автор
1.
- Итак, с чего мы начнём? - спросил Гедеон Спилет
- С самого начала, - ответил Сайрес Смит
(Ж.Верн)
Большую часть обратного пути напоминал себе - не забыть взять у Юли тетрадь с турнирными черновиками. Когда до дома почти дополз - понял: забыл, конечно. Плохи дела. Придётся писать отчёт сегодня, пока помню хотя бы некоторые вопросы. Итак, начну.
Начну с того, что различными знатоками г.Витебска, гуртом и в одиночку, неоднократно обсуждался вопрос - ехать в Гомель вообще или не ехать? Вызвано это было следующим: практически все гомельские команды (за исключением двух областных) не присутствовали на витебском фестивале "Кубок княгини Ольги-2001", хотя, насколько я знаю, приглашения были сделаны заблаговременно. Поскольку указанное явление повторяется всего лишь второй год подряд, то, согласно высказыванию Д.Бонда, можно считать это и совпадением. Я не буду (пока) сваливать вину за происшедшее на некий хорошо известный портрет с бородой (кажется, Гомера) - подожду третьего раза. Тем не менее, в разговорах сквозила мысль: а не хотят ли нас обидеть? Логичным ответом было бы сорвать приезд витебских команд в Гомель. Подумав, мы решили этого не делать. Ибо, как говорит моя хорошая знакомая: "...никогда не спорь с дураком - окружающие могут не заметить между вами разницы". Собравшись с духом (и составом), поехали.
Приехали поздно ночью (ещё немного - и было бы "рано утром"). От услуг организаторов по заселению мы отказались. Жильё, которое предоставил местный мединститут - в Новобелице (кто был в Гомеле - поймёт). Там всё равно автобусы не ходят... Всю дорогу периодически решаем - брать такси или ловить последний троллейбус? По приезде всё решается само собой. Берём такси. В такси содют. Цена очень умеренная: едем почти без сожаления. 8-ой переулок Ильича, 30 - это круто. Таксист, воспользовавшись возникшей заминкой (Юля с Виталиком побежали покупать минеральную воду), ушёл к собратьям - выяснять маршрут. Минут через пять всё утряслось, и мы едем по ночному Гомелю. По дороге убеждаемся в правильности нашего решения: навстречу нам идут косяки троллейбусов, все в парк. Попутного - ни одного. Проплутав по переулкам Ильича минут пятнадцать, находим нужный, и дело идёт веселее. Вскорости останавливаемся у здания общежития архитекторов. Дверь, ессно, закрыта, но мы бешено стучим - вначале в двери, затем в окна. О чудо! На наш стук показывается заспанная фея - дежурная. Нам открывают. Нас, оказывается, ждут, и даже, кажется, рады. Безо всяких проблем заселяемся во вполне приличный блок. Санузел типа "гаван(н)а", но довольно чистый. Есть вода, почти тёплая (ура!) и весьма приятная на вкус. Приводим себя в божеский вид. За ужином выясняется: Виталик забыл а)плащ, б)деньги и в)суп быстрого приготовления. Виталик погружается в траур, периодически прерываемый самобичеванием. Проверяем вещи: не забыли ли чего ещё. Выясняется, что девушки забыли кружки, тарелка только одна, зато есть кастрюля. Кастрюля - это круто. Еды пока довольно много. Едим. После еды - перерыв на сон.
Утром выбираемся на игры. В процессе выясняем, что никто не знает, в котором часу они начинаются. Посовещавшись, едем к десяти: на игру не попадём - так по городу погуляем.
Гомель, как всегда, восхитителен. Город большой и весь какой-то очень светлый (проклятая радиация :-). Погода выдалась на редкость солнечная, и, по нашим витебским меркам ("Суровый северный край Беларуси", ********* AKA Батька) - совершенно летняя. Жарко. Центр города, как всегда, очень красив. Усадьба Паскевичей и парк в центре города - выше всяких похвал. Вид Сожа ласкает взор (вдвое шире Двины!). Люди приветливые. Цены умеренные. Очень чисто (по крайней мере там, где я был). По городу приятно гулять, не думая ни о каких играх. Честное слово, будь я здесь один - так бы и сделал (и, возможно, не ошибся бы - см.далее). Тем не менее, через всю эту красоту мы проносимся на троллейбусе, а потом пешком. Прибываем на место игр (Гомельский центр молодёжи) в 9:58 Мы угадали: игры в самом деле начинаются в 10 часов утра. Занимаем свои места за столиком.
2.
- Мне не нравится этот корабль! Мне не нравится эта команда! Мне не нравится эта экспедиция!
- И это всё?
- А? Что? НЕТ! Мне ВООБЩЕ ничего не нравится, СЭР!
(капитан Смолет. Характер мерзкий. Не женат.)
Зал, в котором проходила игра взрослых команд, большой и светлый. По опыту прошлых лет, после получаса игры в нём становилось невыносимо душно, но в этот раз кто-то открыл двери в самом начале турнира, и иногда потягивало сквозняком. Кроме того, включали вентиляцию. В целом, в течение всей игры в зале поддерживалась вполне удовлетвортельная температура. Мест хватило для всех команд; не было никаких проблем со столами и стульями, и то, и другое было вполне удобным. Слышимость в зале (по крайней мере, с того места, где мы сидели) вполне удовлетворительная. В целом, там, пожалуй, было удобнее, чем в маленьких и темноватых залах нашего ГЦК (но это уж не от нас зависит).
Турнир состоял из 80-ти вопросов, разбитых на 4 тура по 20 вопросов, каждые 10 вопросов - сверки. 40 вопросов игралось в 1-ый день турнира, 40 - во второй, слава Б-гу, с утра. Взрослых команд, принявших участие в турнире, было 36, преимущественно гомельские, но почти все сильные белорусские команды ("Умник", "Амо", "Сухари", "Джокер", "Асгард", "Паняверки" и иже с ними) были налицо. Не было "Не ждали" Кости Бусова, но он ещё в марте говорил мне, что, скорее всего, не поедет. Статус международного турниру придавало присутствие команды Виватенко (сборная СпБ, Одесса, Москва). Кажется, была ещё какая-то "зарубежная" команда ("Силур", что ли?). Детских команд было примерно столько же, сколько и взрослых. Детский и взрослый турниры проводились одновременно, по одним и тем же вопросам, но в разных залах. Ещё одна деталь: со взрослых команд собирался регистрационный взнос в размере 10 USD (не тысяч!). От уплаты были освобождены только команды - организаторы республиканских турниров, в том числе и мы. Насколько я знаю, именно размер взноса послужил причиной того, что ряд команд не смог приехать на фестиваль.
С первых вопросов возникло странное чувство (совсем как у Губанова на "Ольге" :-)), что попали на детский турнир: уж очень просты были вопросы. Сначала мы решили, что эти вопросы поидёт только в самом начале, для разогрева команд. Потом поняли, что элементарность ответов красной нитью проходит через весь турнирный пакет. В среднем, на 8-10 простых и очень простых вопросов приходился вопрос красивый или гроб. К примеру, первым вопросом турнира стоял приблизительно такой:
Этот субэтнос исторически располагается между Красной Русью (после - Россией) и Чёрной Русью, был подвержен влиянию с обеих сторон, отличается спокойствием и терпеливостью, речь его - один из древнейших диалектов славянского (или что-то в этом роде). Спрашивается: что это за субэтнос? Причём ответ требуется дать в двух словах. Ответ: ЭТО полешуки.
Нет слов. Без комментариев. Кстати, от команд, написавших просто ПОЛЕШУКИ, ответ не приняли.
Или вот, например. Туземцы, кажется, Эфиопии называют это "птицы белых обезьян". Что это? Ответ: самолёты.
Комментарий: замечательный вопрос на детский брейн. Многие же взрослые команды, услышав такой вопрос, стали подозревать подвох, начали искать глубины и широты, и некоторые, таки, ответили неправильно. (Рабочая версия ответа: жёны дипломатов).
Очень часто попадались дуали, триали и более (кажется, у российских знатоков такое явление называется модным словечком "коломна"). Многие вопросы отмечала редкая непродуманность. Кажется, автору и в голову не пришло, что к приведённой информации может подходить более одного ответа. Встречались и курьёзы. Так, в первом туре прозвучал вопрос:
На одной из юмористических передач 7-го канала харьковского телевидения была разыграна такая сценка: при снятии крышечки с бутылки российской водки зазвучала, к примеру, мелодия "гей, славяне", украинской - "нясе Галя воду", грузинской - лезгинка. А какая МЕЛОДИЯ зазвучала, когда эти водки смешали? Ответ, опять таки, очевиден - МЕЛОДИЯ гимна СССР. Но мы подумали и решили усложнить ответ: ведь мелодия нынешнего гимна России такая же (муз. Александрова). Такой ответ (с обоснованием) мы и дали. Ответ не приняли!!! За столом - истерика. Еле успокоились. В перерыве пишем апелляцию - ответ засчитывают. Ещё через несколько минут пишет апелляцию на снятие Виватенко: официальным гимном СССР за период 1921 - 1934 гг. был "Интернационал". Нужно или засчитывать также и этот ответ, либо снимать вопрос. Вопрос снимается. Кажется, минимальное обдумывание вопроса до игры в процессе набора пакета выявило бы, по крайней мере, дуаль!
Да, ещё одно замечание. При подаче апелляции команда давала в залог 1 тыс. бел. руб., если апелляция была на засчитывание ответа, и 5 тыс. - если на снятие вопроса. Несмотря на это, жюри было завалено апелляциями, как на засчитывание, так и на снятие.
Ещё один "прикол":
Штирлиц, отправляясь к радистам Эрвину и Кэт, собирался взять с собой молоко для ребёнка Кэт, но забыл. Ю.Семёнов Штирлицу об этом не напомнил, и разведчик отправился на явку только с неисправной радиолой на заднем сидении. Тем не менее, в фильме в машине появилась банка с молоком рядом с радиолой. Вопрос: кто положил её туда?
Команды извращались, как могли. Вспомнили половину актёров, игравших в фильме, кинооператоров, и, разумеется, сценариста, режиссёра, продюсера, даже, кажется, кого-то из вспомогатеьного персонала. А сейчас держитесь за стул. Официальная версия ответа: создатели фильма (!!!). Решение жюри: засчитать ВСЕ ответы, так или иначе относящиеся к создателям фильма (т.е. почти всем командам). Ну полный отпад! И после этого Губанову и Луговской не нравятся вопросы с "Ольги"! Надо полагать, после прослушивания вопросов "Кубка Полесья" Губанова пришлось бы отпаивать валерианкой (жаль, у нас не нашлось).
Хватало на турнире также вопросов идиотских, ответ на которые совершенно не вытекал из предоставленной информации. На такие вопросы отвечали команды, удачно попавшие пальцами... ну, хотя бы и в небо. К примеру:
В 16-18 вв. наиболее функциональным, красивым, быстроходным судном на средиземноморье была т.н. шебека. А кто создал её?
Наш ответ: Леонардо да Винчи
Правильный ответ: алжирские пираты
Комментарий: вопрос класса "А что у меня в кармане?" (Копирайт: Бильбо Бэггинс)
По ходу турнира бедной шебеке досталось ещё раз. Вот:
Купцы, чтобы бороться с пиратскими шебеками, вынуждены были что-то предпринимать. А что они делали?
Ответ: также строили шебеки.
Комментарий: детский брейн.
Или вот ещё: приводится описание т.н. "рябиновой ночи" из какого-то сборника белорусского фольклора. Красочно описываются молнии, сполохи и зарницы, а также жуткий гром, до того страшные, что даже ОНА прячется под каждый листик, кустик и деревце, где и дожидается первых лучей зари. Всё. Спрашивается: кто она?
Наши версии в процессе обсуждения: тень (потому что вокруг очень светло) и тишина (потому что очень громко). После минуты обсуждения выбираем, кажется, тень.
Правильный ответ: земля. No comments. А раньше она где была, в воздухе висела, что ли? Возможно, вопрос и имеет право на существование, но только после введения в него каких-то указаний на землю, пусть даже очень косвенных. А так взять его можно, только прочитав накануне источник.
Ещё одна беда турнира: были целые серии вопросов с одинаковыми ответами, к примеру, по два вопроса с ответами "Децл" (увижу - убью!), "шебека", "водка", "Москва" и т.д. Это, конечно, допустимо, но нежелательно.
Были и вопросы, с виду очень сложные, ответить на которые можно было запросто, совершенно не вдумываясь в суть. Так, был один очень громоздкий вопрос минуты на четыре чтения (я его не запомнил, в процессе не врубился и воспроизвести не берусь), многоэтажный, в конце которого спрашивалось: так на животных какого вида меняли животных вида canis familiaris? Ясно, что canis - это собака (ОБЫКНОВЕННАЯ). Поскольку вопрос явно относился к 18 (или 19) веку, ответ был однозначный и почерпнутый из богатой русской литературы того времени - меняли, конечно, на крепостных, т.е. человека разумного, т.е. homo sapiens'ов. Оно так и оказалось! Стоило ли огород городить?
Некоторые вопросы явно писались непосредственно перед турниром. Так, в свежей "Комсомольской Правде" за 4 мая обнаружился вопрос про Учителя, получившего "Нику" за фильм "Дневник моей жены" почти целиком. Ай-ай, сэр!
Справедливости ради, следует отметить, что были вопросы и красивые, и интересные (штук десять за весь турнир), взяв которые, можно было почувствовать удовлетворение, а не взяв - насладиться красотой мысли. Приведу те, что помню:
1. Автор вопроса, подъезжая к Одессе, увидел у дороги остов старой "Победы", помятый, обшарпанный, с разбитыми стёклами, на спущенных шинах. Как бы подчёркивая древность этого железного коня, на номерном его знаке значилось некое слово из трёх букв. Какое?
Ответ: ОДР
По-моему, замечательно. В самом деле, одесские номера того времени начинались на ОД. Вот пример вопроса и логичного, и красивого.
2. Стихи:
О Джульетта любимая, где ты?
Не дождётся Ромео ответа.
Он себе на погибель родился в *********,
Родилась в ********** Джульетта.
Требовалось восстановить два пропущенных слова, не обращая внимание на классическое мнение Шекспира. Ближе к концу минуты Юлечку осенило: "...он себе на погибель родился в ВИЛЛАРИБЕ, родилась в ВИЛЛАБАДЖЕ Джульетта!" (это - правильный ответ). Красиво, да?
Конечно, некоторые команды извратились, получилось даже красиво ("...он себе на погибель родился в Тель-Авиве, родилась в Палестине Джульетта... :-)
Должен сказать, что я старался быть как можно объективнее. Вопросы не нравятся мне не потому, что мы их не брали, а потому, что они мне не нравятся. К слову, занятое нами девятое место я считаю неплохой игрой. Полагаю, что "Витебский Трамвай" является довольно сильной командой республиканского уровня, даже в том составе, в котором мы ездили в Гомель, входя в первую десятку (и претендуя в ней на 7-10 места, выше - только в полном составе). Т.е. 9-ое наше место вполне закономерно, вопросов мы брали много, задавили мало, и, в целом, качеством нашей игры я доволен. Раньше мы в Гомеле играли много хуже. Здесь я хочу ещё раз выразить своё непреходящее вот уже много лет восхищение Юлечкой: практически все (кроме одного - двух) красивых вопросов были взяты именно ей.
Но хватит о вопросах.
3.
"...Только прилетели, сразу сели. Фишки все заранее стоят..."
В.Высоцкий
Отдельно я хочу пройтись по ведению и техническому обеспечению турнира. По-моему, у гомельского интеллектуального клуба имеется больше потенциальных возможностей для проведения классного турнира, чем у нас, по причинам чисто "природного" плана: помещение их клуба более приспособлено к приёму многочисленных команд знатоков, комната ведущих удобная, акустика приличная, мебели, вроде, хватает, места красивые, воздух чистый. Президент гомельского клуба - один из старейших и опытнейших знатоков Белоруси, президент БЛИКа Л.Климович. И вообще, в этом городе хватает сильных команд, одна (или несколько) из которых могли бы взять на себя проведение турнира. Кроме того, если уж оргкомитет турнира берёт на себя смелость судить, какой турнир в РБ за прошедший год был лучше, а какой - хуже, то уж собственный турнир должен провести без сучка без задоринки, в назидание посетившим. Этот турнир должен быть на голову выше остальных, проводимых любителями (вроде нас, например :-) К примеру, команда - чемпион России по футболу, приехав, скажем, в оршанский клуб, просто ОБЯЗАНА уделать всех со счётом 5:0 (счёт 5:4 - это уже позор для чемпиона!). Можно сослаться на трудности с финансированием. Напомню: с приехавших взрослых команд взаимался взнос 10 У.Е.! Даже при полном отсутствии спонсоров (возможно, так и было: о них ни разу не объявили), за вычетом команд-организаторов турниров, которые не платили (штук семь), получается порядка 300 УЕ, т.е. 420 тыс. бел. руб.). "Кубок княгини Ольги" организовывался на вдесятеро меньшие деньги!!! Куда всё это делось??? Есть предположение, что пошло на оплату лоботомии ведущему...
Возвращаясь к турниру. Проведение было ОТВРАТИТЕЛЬНЫМ. Оба дня царил полный БАРДАК. Микрофон почему-то "заикался" при чтении каждого (!) вопроса минимум по разу (бывало и чаще), из-за чего в прочтении возникали томительные паузы. В тех редких случаях, когда микрофон работал как положено, вопросы прерывались плоскими шутками ведущего, преимущественно на сексуально - эротические темы. Нередко длительность шутки была такова, что вопросы приходилось перечитывать. Это уж не говоря о том, что шутки на данную тематику от данного человека лично мне надоели (до смерти) уже года два назад. Кажется, в психиатрии такой юмор называется "лобным" (отсюда и предположение о причине расхода средств оргкомитетом). Кроме того, нередко ведущий отвлекался на длительную полемику с членами жюри, причём все реплики были отчётливо слышны в зале (когда не отвлекался - тоже были слышны). Неужели нельзя было навести тишину в помещении во время чтения вопросов и минуты обсуждения?
С первых вопросов первого дня турнира в ведении наметилась опасная тенденция: ведущий начинал озвучивать правильный ответ до того, как девушки заканчивали собирать ответы команд. Ответ постоянно зачитывался "на грани фола". На вторые сутки турнира ружьё выстрелило: ответ был зачитан до того, как девять (!) команд успели сдать бланки. Казалось бы, решение оргкомитета должно быть однозначным - вопрос снять и переиграть. Но нет! Указанное решение последовало только спустя несколько минут напряжённого спора в жюри (отчётливо слышимого из динамика), причём в случившемся почему-то обвинили все играющие команды (!!!), которым и было вынесено предупреждение. Кроме того, ведущий милостиво согласился в конце минуты обсуждения говорить "10 секунд". В регламенте же турнира, вывешенном в зале, было чёрным по белому указано, что ведущий ОБЯЗАН это делать! Тем не менее, до самого конца игры эта фраза то звучала, то не звучала (надо полагать, когда ведущий забывал...).
В зале, между тем, царили шум и оживление. Не раз случалось, что капитан/ игроки той или иной команды, недовольные формулировкой вопроса/ ответа/ засчитыванием, срывались с мест и отправлялись в комнату оргкомитета выяснять отношения. В конце концов, терпение ведущего лопнуло, и он громогласно объявил о дисквалификации одной из команд (кажется, "Зелёный Змий"). Капитан этой команды (парень - косая сажень в плечах, три - в обхвате талии) снялся с насиженного места и решительно направился к ведущему в гости. Зал взорвался апплодисментами: всем показалось, что турнир вот-вот закончится сменой ведущего "по техническим причинам". Тем не менее, вопрос как-то разрешился, капитан вернулся и сел на место, а Климович извинился за проявленную нервозность (что-то большое умерло на улицах Гомеля...). В таком ключе всё продолжалось до конца турнира.
Про качество полиграфии на турнире ничего сказать не могу - не было её вовсе. Единственная замеченная мною печатная продукция - два листка регламента на стене да отпечатанные слепым шрифтом на матричном принтере бланки "брейн-лото". Даже бланки ответов представляли собой простые бумажки, с явственными неровными следами разрезания ножницами и разрывания руками. Бланки для "священной коровы" также представляли собой два чистых листа бумаги (поменьше - оторванный, и побольше - целый), все необходимые графы на которых нужно было написать играющим командам. Вопросы и сверки не вывешивались (ишь чего захотел! - а у нас вывешивались ;-). Регламент играющим командам, само собой, не раздали. Промежуточные результаты объявлялись с большой задержкой и без рейтинга. Значительную часть времени (оба дня) ведущий был занят отловом своего специалиста по компьютерам. Уж не знаю, кто писал программу для подсчёта результатов, но наша простая "икселевская" таблица с макросом (Виталик, спасибо!!!) работает явно и быстрее, и надёжнее, и результатов даёт больше. Просите - пришлём!
Сверки, происходившие через каждых 10 вопросов, реально превратились в довольно ощутимые перерывы, во время которых можно было, правда, выбраться в уборную и даже на улицу - подышать воздухом.
И, наконец, ещё один штрих. После объявления окончательных результатов (второй день) было рассмотрено несколько апелляций. О результатах их рассмотрения объявлено не было, равно как и об окончательных результатах. Командам, претендовавшим на призовые места, пришлось узнавать свои результаты у оргкомитета лично; остальные и посейчас пребывают в неведении.
Касательно работы жюри и апелляционной комиссии: апелляций было множество, все они рассматривались, в основном, положительно; о результате рассмотрения объявлялось сразу после рассмотрения. На моей памяти, не удовлетворили только пару апелляций (вообще-то, показатель непродуманности вопросов - авторы официально признавали, что правильных ответов могло быть более одного). В комнате оргкомитета во время подачи апелляций наблюдалась некоторая толчея; тем не менее, значительных эксцессов не возникло. О различных приколах жюри в плане засчитывания или незасчитывания ответов я уже упоминал выше.
3а.
"...давить..."
В.И.Ленин Полн.собр.соч., Т.34 Гл.2 стр.98 абзац 2-ой сверху
Общее моё мнение о турнире - ОТСТОЙ. Несомненно, худший турнир года. При том, что организаторы сами себе облегчили жизнь - не было "брейна", уровень подготовки такой, как будто оной занялись дня за три до начала турнира, и то как-то шаляй-валяй. Пакет вопросов явно писался и отбирался второпях, ведущий их заранее не читал (и вообще вопросы ни разу не вычитывались); помню, был большой прикол, когда ведущему суфлировала Т.Климович, тихо читая фразы из вопроса перед "официальным" прочтением. Слышимость, как обычно, не подкачала. Нужно отдать должное ведущему: несомненно, он веселил зал, как мог (хотя не всегда этого хотел).
Напомню, всё написанное - моё СУГУБО ЛИЧНОЕ мнение. Да не распространится неприязнь ко мне на всю команду, паче же на Витебский интеллектуальный клуб!
4.
Любое дело делается
Не так, как сказку сказывали.
А сказки мне не требуются,
Какие б ни навязывали.
(Борис Слуцкий)
Несколько слов о главном "украшении" турнира - "Буслянке". Это действо представляло собой некую пародию на вручение "Ники". В пародию его регулярно и неуклонно превращала некая Ольга Кл., которая весьма провинциально и совершенно безвуксно актёрствовала весь вечер. Да, далёко ей до некоторой младой особы Инны Др.! Периодически её дополнял ведущий (и становилось понятно, откуда именно катится вишенка). Награды вручались в номинациях "лучший вопрос года", "лучшая команда года", "тренер года", "турнир года", "игрок года", а также в традиционной номинации "секс-символ БЛИК". В основном, номинанты не стали неожиданностью. "Лучший вопрос" был присуждён вопросу авторства Л.Климовича, лучшей командой года совершенно справедливо была признана витебская команда "Гранд-Провинция" (молодцы!!!), тренером года стал Виктор Темушев, лучшим турниром года был признан финал республиканских игр по "ЧГК" и "Брейн-Рингу", проходивший в феврале с.г. в г.Могилёве. Не обошлось без неприятной накладки (накладки ли?) При объявлении номинантов на звание "лучший турнир года" (их всего по республике четыре, с мелкими - семь) ведущий "забыл" о "Кубке княгини Ольги", которому я субъективно присудил второе место (после "Несцерки"), и не вспоминал минут пять - пока не "напомнили". Только тогда на сцену поднялась Наталья Рутченко. Устроители же детской "Ольги" так и не были вызваны на сцену. Итог был неожиданный: призёром стал вышеуказанный турнир. Те, кто на него ездили, особо отметили плохую организацию именно этих игр. Не знаю, как остальным, а мне кажется, что ведётся планомерная дискредитация "Кубка княгини Ольги" в глазах знатоков. Почему - не знаю.
Игроками года были благородно признаны все шесть номинантов (среди них были и один витебчанин - Владимир Колмогоров ("Гранд-Провинция"), вместо которого на сцену поднялась его жена - Наташа Михайловская). Были вызваны также (насколько я помню) Виктор Темушев ("Паняврки"), Женя Зайцев ("Умник"), Михаил Савченков ("Джокер") и некоторые другие, все - люди вполне достойные.
Обстановку несколько оживляли: танцевальный коллектив - четыре весьма симпатичных девушки, станцевавших канкан, несколько помощников ведущего, весьма живописно и "к месту" вылетавших на сцену в самых интересных местах (например, когда объявили "танец вдвоём", на сцену выскочили два парня, сделали пируэт, забрали стол и ушли), и, кроме того, замечательно удался конкурс "секс - символ БЛИКа". Ребята, это действительно было здорово! Я уже давно так не смеялся (в особенности - на играх). И, хотя мне больше понравились неподражаемый Алесь Мухин и его симпатичная партнёрша Лена (фамилию не помню), решение зала оказалось иным, и "мужское/женское достоинство" клуба сменилось.
5.
"...нам очень не нравится, когда команда или отдельные люди, не организовавшие ни одного мероприятия, берутся оценивать работу какого-нибудь оргкомитета, а тем более выражать ему свои претензии в баллах"
А.Друзь
В данном случае - несправедливо.
Автор
Оценки по системе Игоря Бахарева (C).
1. Качество вопросов (ЧГК) - 2 (из 10).
2. Качество вопросов (Брэйн) - не было.
3. Качество судейства и проведения туров (подозрение в подыгрывании командам, качество работы и дикции ведущих, ласточки, судейство на уровне "до АЖ". В эту же шкалу входит проведение брэйн-ринга) - 4 (из 10).
4. Оценка работы апелляционной комиссии - 5 (из 10).
5. Организация приезда-отъезда (вселения-выселения) - 9 (из 10). Лично я претензий не имею. Насколько мне известно, отдельные сложности с заселением заявившихся команд были (например, "Легион-33" не нашёл в гостинице обещанных мест). Тем не менее, все остальные опрошенные знатоки расселением довольны и отмечают, что всё было организовано в сответствии с их пожеланиями.
6. Организация плановых мероприятий (разумность регламента и соответствие ему реальной жизни, оперативность в подсчете результатов и оповещении) - 4 (из 10).
7. Организация внеплановых мероприятий - 7 (из 10).
Примечание: "Буслянка" может вытянуть даже полный отстой.
8. Качество проживания и питания - не знаю.
9. Техническое обеспечение (cвет, микрофоны, столы, кнопка, полиграфия) - 5 (из 10).
10. Уровень игры противников (крутизна приехавших команд) - 8 (из 10).
11. Эмоциональная оценка фестиваля (по 100-балльной системе) - +25.
Примечание: положительная оценка - в основном, благодаря красотам Гомеля и качеству нашей игры.
P.S. В следующем году буду решать для себя - стоит ли ездить на такие турниры? (Если пригласят, конечно :-)) Может, лучше приехать в Гомель "просто так"?
ПОВТОРЯЮ для тех, кто до сих пор этого не понял. ВЕСЬ отчет об этом фестивале является ТОЛЬКО МОИМ ЛИЧНЫМ МНЕНИЕМ.
Иван Жильцов,
игрок команды "Витебский Трамвай"