Обзор пакета вопросов с турнира "Белые ночи - Инжекон 2001"

Всем привет!

Вот, на ЗНАТОКе уже появились первые радостные крики организаторов о том, какие, мол, классные были вопросы на "Белых ночах": в первый день не было ни одной апелляции.

Что ж, отсутствие апелляций может быть вызвано разными причинами, так что радоваться я бы особо не рекомендовал. ;-)

Да и во второй день апелляций было много, и сомнительных решений - тоже.

Переходя собственно к пакету, отмечу, что он граничил с откровенной халтурой. Свечки немереной толщины, элементарные кнопки - фактически из 48 вопросов игровых была едва ли половина. А уж среди них были и коломны, и откровенные подлянки, и прочие блюда того же меню.

Жаль, право слово. :(((

Ладно, к делу.

-----------------------------------------------------------------------

ВОПРОСЫ ФЕСТИВАЛЯ <БЕЛЫЕ НОЧИ - ИНЖЕКОН 2001>

ПЕРВЫЙ ДЕНЬ

Примечание: С этого момента и далее сами вопросы обрезаны мной. Полная версия вопросов здесь. (Игорь Бахарев)

> 0. Во время президентской гонки 2000 г...

> Ответ: Корюшку.

Выглядит совершенно элементарным. Практически кнопка.

ПЕРВЫЙ ТУР

> 1. В 1536 г. была введена инквизиция в Португалии...

> Ответ: Хлестакова.

Коломна полная. Версии с Калиостро и т п. щелкают ничуть не хуже.

Известность гоголевского персонажа для никому не ведомого португальского писателя - вещь в себе.

Источник, честно говоря, отливает левизной. Достаточно посмотреть, сколько ошибок сделано в заглавии. ;-))

> 2. В Японии существует общество бесполезных изобретений...

> Ответ: Заварка для чая.

Ну, это еще вполне себе ничего.

> 3. После возвращения Наполеона...

> Ответ: Буридан (не мог выбрать как буриданов осел).

Очень неплохо. После этих двух вопросов мы, было, решили, что пакет-то, оказывается, совсем недурен... Но поторопились.

> 4. Уфологи дают свою интерпретацию...

> Ответ: Жигули.

Не что это за объект, а что это за вопрос???

Неужели после слова "Тольятти" у кого-то еще есть сомнения?

Кнопка.

> 5. В сентябре 1941 г. летчица Зеленко...

> Ответ: <Катюша> (Матвей Исаакович Блантер).

История очень известна. Кроме того, вряд ли кто-то вспомнит еще хоть одну песню Блантера.

Так что граничит с кнопкой.

> 6. Недавно на Брайтон-бич появилась новая водка...

> Ответ: <Век свободы не видать>.

Шибко не понравилось. Вопрос в лоб, версию никак не проверишь.

До "свободы" мы дошли, а дальше как?

Слово "ностальгия" в тексте совсем не уместно. "Любовь к жаргонным выражениям" - это бы еще туда-сюда.

> 7. До 1939 г. эта страна именовалась словом...

> Ответ: Таиланд ("страна тай").

Кнопка, Ватсон.

> 8. Он имел прямое отношение к морскому промыслу...

> Ответ: группа <Nautilus Pompilius> (апостол Андрей).

С морским промыслом - не вполне ясно. Впрочем, мы сошлись на том, что это озеро именовалось также Галилейским морем. Есть натяжка, но в остальном - неплохой вопрос.

> 9. Во время опроса финской молодежи...

> Ответ: Монголы.

Это понравилось. Вообще первый тур наиболее богат на неплохие вопросы.

> 10. Про этого человека один из его друзей...

> Ответ: Об Андрее Миронове.

А что, многие помнят других исполнителей одновременно и роли Фигаро, и роли Бендера?

Кнопка обыкновенная.

> 11. В 1788 в честь взятия Очакова...

> Ответ: Нехватка серебра.

Указание на прозаичность причины делает взятие этого вопроса делом обыденным. Но это все же лучше, чем коломна.

> 12. Среди эпитетов этого бога такие как Шамантака...

> Ответ: Искусству любви (бог Кама).

Неплохо, но показалось несложным.

ВТОРОЙ ТУР

> 1. Радек, член исполкома Коминтерна...

> Ответ: Нижний Новгород

Сколько ж можно делать вопросы из этого анекдота?

Кстати, жюри объявило правильным и ответ "Горький", что, конечно, неправильно: по смыслу надо назвать не тогдашнее, а теперешнее название города.

> 2. В Швеции этим словом назывались свободные крестьяне...

> Ответ: Джеймс Бонд (слово <бонд>).

А чем, кстати, Бонд прославился в Петербурге и откуда неместным командам об этом знать?

Без знания этой подробности вопрос становится коломной. Ну, мы угадали, но радости особой это не вызвало.

> 3. Большинство деятелей искусства видели ее...

> Ответ: Эразм Роттердамский (<Похвала глупости>).

Эразм, господа, к ней НЕ обращался. В его книге глупость хвалит сама себя.

К сожалению, отсутствие под рукой источника помешало нам апеллировать этот вопрос на снятие. Тем более, что на апелляции даны 20 минут, а залог - 700 (!!!) рублей.

Ну, а во время игры отсечь альтернативную версию - ЧУМА - было нечем.

Кто же обращался к ней? Да Вальсингам в "Пире во время чумы".

Щелкает очень сильно.

> 4. В августе 1792 г. войска антифранцузской коалиции...

> Ответ: Фермопилы.

В общем, ничего. Отбираемо.

> 5. В Испании их называли инфанзон...

> Ответ: Эсквайры

Не раз уж говорилось, что правильно - только "сквайры".

Эсквайр - это, строго говоря, a squire, множественного числа не имеет.

Но не будем строго придираться: вопрос неплохой, хотя очень простой.

> 6. Во время этого события погибло около 22 тыс. человек...

> Ответ: Варфоломеевская ночь.

И факт известен, и играно много раз. Следовало проверить по базе.

> 7. В 1650-м году в Англии перед судом предстал...

> Ответ: Компьютерная игра Quake

Этот понравился весьма. Один из лучших вопросов пакета.

> 8). Упоминания об этом дошли до нас...

> Ответ: Кубок.

Несложно, но очень путано изложено. Следовало бы подшлифовать.

> 9. Этот род трав и полукустарников...

> Ответ: Отцвели хризантемы (в Японии есть орден Хризантемы).

Ничего. Можно крутить, хоть и недолго. ;-))

> 10). Мысль о необходимости этого...

> Ответ: Введение всеобщей воинской повинности.

Неплохо. Мы. правда, были уверены, что это сам Милютин и предложил, но источник здесь весьма уместен.

> 11. Масонские ложи стали интригующе известны...

> Ответ: ЯД (<адамова голова> - череп и кости).

И это тоже, в общем, весьма понравилось.

> 12. В.О. Ключевский как то заметил, что...

> Ответ: Женщина.

А ведь у Ключевского-то не так! Раз уж ставите кавычки и отточий внутри нет, так извольте цитировать точно!

Не просто прибор, а "физиологический прибор", не "ради", а "для", есть и другие отличия. Проверено по ВАШЕМУ источнику.

Тем не менее, вопрос просто плох. Цитата, рождающая коломну.

Масса других версий, а вопрос задан в лоб и отсечь их нечем.

ВТОРОЙ ДЕНЬ

> 0. Перечень: 1900, 1918, 1969, 1984, 1998 годы...

> Ответ: Кино (Все это названия художественных фильмов).

Формально, в вопросе масса дуалей.

Например, в каждый из этих годов были премьеры театральных постановок, выходили новые книги, рисовались картины.

Версия о том, что все эти годы - удачны для виноделия, тоже ничем не отсекается (виноделие - тоже искусство, как и признанная в одном из предыдущих вопросов искусством любовь ;-)).

В общем, коломна изрядная.

Если учесть, что именно этот вопрос и определил тройку призеров и восьмерку брейн-финалистов, то это нехорошо.

ПЕРВЫЙ ТУР

> 1. Среди проблем, присущих СССР, молодые финны...

> Ответ: Алкоголизм.

Это просто подлянка. Наличие в вопросе четкой даты 1986 позволяет уверенно отсечь эту версию (приходящую в голову первой) в пользу гораздо более логичной: лучевая болезнь. 1986 - год Чернобыля.

> 2. Винченцо Леонарди утверждал, что сделал...

> Ответ: Джоконду (выкрал из Лувра в 1911 году).

Более чем элементарно. Игралось уже, кажется, везде.

> 3. В государстве инков это официально...

> Ответ: О второй жене.

Готов согласиться с апеллянтами, что их версия щелкает очень хорошо. Но, пожалуй, тоже отклонил бы апелляцию.

Сам же вопрос показался неплохим. Хотя опять - первая версия оказывается правильной. И так почти в каждом вопросе.

> 4. Городские извозчики делились на три категории. ...

> Ответ: Лихачи.

Да, конечно. А вот Гиляровский упоминает еще "голубчиков", на которых ездили шикующие богачи. Куда их девать?

> 5. Транспортная служба британской полиции...

> Ответ: С номером 666 ( протестовали сатанисты ).

В общем, не очень понравилось. Хоть и взяли, выбрав эту версию просто от безысходности.

> 6. ВОПРОС СНЯТ

Вот с этим вопросом и приключилась весьма некрасивая история. Сам по себе вопрос был не очень интересен, напоминал о дорожном знаке "Осторожно, пешеходы" (или что-то типа того) и упоминал о том, что головной убор пешехода на знаке изменялся. Требовалось написать три слова, описывающие этот убор в 50-е, 60-е и 70-е годы (именно в этом порядке).

Правильный ответ был "кепка, шляпа, ничего".

Несколько команд (в том числе и мы) по разным причинам поменяли местами кепку и шляпу - ясно, что этот ответ следует признать неправильным.

Однако при оглашении предварительных итогов мы обнаружили, что нам записано на очко больше, чем мы предполагали. Я пошел выяснять это дело в жюри, где _достаточно громко_ заявил, что нам записано лишнее очко. Бумажки подняли и увидели этот ответ, после чего председатель жюри так же громко объяснил, что в этом ответе жюри сочло возможным не требовать соблюдения порядка ответов.

Регламент, кстати, в явном виде давал жюри право самостоятельно определять необходимую степень соответствия ответа авторскому замыслу.

Итак, все такие ответы, оказывается, были зачтены по решению жюри, и это НЕ было технической ошибкой. Ах, вот оно как!? Что ж, ладно.

Тем не менее, были недовольные этим, на сцене возникла суета (поскольку продолжался перерыв между турами, разыгрывалось эрудит-лото и т.д.), и спустя довольно продолжительное время ведущий смущенно заявил, что решение о зачете отменено и очки у команд отобраны.

Заметим, что регламент (интересно, зачем эти люди вообще его пишут?) этого делать категорически не дозволял.

Очень удивленный, я подошел к председателю жюри и ткнул пальцем в лежащий на столе регламент, где черным по белому указывалось, что решение жюри о том, что такой-то ответ зачтен, уже не может быть отменено. Более того, на такое решение регламент запрещал даже подавать апелляции.

Примерно такие же соображения высказал и Губанов. Председатель пошел совещаться с Виватенко (что уже странно, ибо Сергей сам играл и в качестве игрока выступать в роли эксперта не мог), Виватенко категорически высказался за то, чтобы отменить зачет, председатель показал ему регламент и т.д.

В конце концов председатель весьма сконфуженно признался в микрофон, что, оказывается, регламент таки не позволяет отменить зачет, так что зачет остался в силе.

Попутно была принята довольно странная апелляция на зачет "фуражки" вместо "кепки", мотивировавшая это тем, что их, якобы, не отличишь.

М-да...

Этим, однако, дело вовсе не кончилось. Уже после четвертого, последнего тура Друзь подал апелляцию на снятие этого вопроса (подача апелляций "много позже" была официально разрешена за специальные дополнительные деньги - тоже такой милый штришок). Апелляционное жюри ее, как ни странно ;-))), быстро приняло, что сильно изменило тройку призеров (и восьмерку брейн-финалистов, как я понимаю, тоже).

Аргументы за снятие были такие, что критерии зачета, использованные жюри, якобы, чем-то нехороши (хотя апелляций на это регламент не предусматривает), а также тот факт, что оказывается, в 1972 г. в описании знака еще фигурировала шляпа (а не "ничего"), а "ничего", появилось позже (но тоже в 70-х).

Я объяснил Друзю, что это просто означает, что им найдена еще одна дуаль, а именно "кепка, шляпа, шляпа"; но это уже были разговоры без особого смысла, ибо АЖ уже успело решение принять.

В общем, вся эта милая историйка о том, как хорошо некоторые умеют писать и читать свои же регламенты, и о том, как гордиев узел, завязанный по собственной неуклюжести, пытаются разрубить тупым топором, вызывает чувство здорового омерзения. :((

> 7. В конце войны при штабе Рокоссовского...

> Ответ: <А мне не налили>.

Анекдот с бородой до земли. Да и вопрос из него уже встречался.

> 8. Лев Толстой считал, что оно...

> Ответ: пирамид ("Все боится времени, но само время боится пирамид")

И на эту тему вопросов уже было немерено.

> 9. В 1884 г. число не явившихся на призывные участки...

> Ответ: Евреи.

Весьма подозрительный факт. Утверждения о законопослушности евреев подтверждены куда более серьезными источниками.

Впрочем, отвлекаясь от этого момента, сам вопрос полагаю не таким уж плохим.

> 10. Эти причудливые украшения на галльских шлемах упомянуты еще...

> Ответ: О рогах.

Разжевано до невозможности.

> 11. В 1918 году рабочие одного предприятия подарили...

> Ответ: Присвоить предприятию имя Степана Разина.

Неплохой, вроде, вопрос, но вызывает серьезные возражения.

Факт присвоения имени именно в 1918 г. неместным командам мало известен (если известен вообще). А вот то, что в 1918 г. были попытки ввести сухой закон, - известен многим.

И щелкает оченнь громко.

Да, народные песни при этом - лишняя деталь, но этот пакет не очень строг по этой части, да и деталь вполне правдоподобная в любом контексте.

> 12. Четверостишие из современного народного творчества...

> Ответ: "Вебмастер и вебмаргарита".

Это ничего, но шутка довольно известная. Мы, правда, не знали и честно выкрутили. ;-))

ВТОРОЙ ТУР

> 1. Американская фирма выпустила рекламу сейфа.

> Ответ: Гроб.

Честно говоря, так и не понял, почему гроб связан с сейфом.

Почему вместо этого не может быть свечка, мыло или рыба (чай же уже защищали в этом пакете от воды - почему бы и рыбу не запустить)?

> 2. Тори понимая, что проигрывают выборы 2001 г....

> Ответ: Мумия возвращается.

Понравилось, хотя пальцев на столе была куча.

> 3. В память о нем в 1658 г. была выпушена медаль...

> Ответ: Оливер Кромвель.

Это понравилось безусловно.

> 4. После возвращения из командировки Юрия Сенкевича...

> Ответ: В Антарктиде.

Толстенная свеча. Мы точно это уже играли.

А еще говорят, что Олег Степанов все это по базе проверял...

Как там сказал бы Станиславский? ;-)

> 5. После Французской революции 1830 года...

> Ответ: Беременность.

Симпатично, но очень разжевано. Можно было бы все же чуть поменьше сказать. После "недостойного поведения" уже все точки над i стоят.

> 6. Военный корреспондент на Нюрнбергском процессе ...

> Ответ: <Повесть о настоящем человеке>.

Более чем сомнительно. Сам Полевой писал, что замысел возник у него гораздо раньше, были уже и наброски. Так что "принялся" - явно не то слово.

Да и связь смысла вопроса с ответом очень слаба. Не щелкает совершенно.

> 7. Первым следователем по этому делу был М.А. Наметкин...

> Ответ: Н.А. Соколов (Дело о расстреле царской семьи).

Фактически вопрос поставлен так: "Назовите фамилию колчаковского следователя, ведшего дело о расстреле царской семьи".

Хороший вопрос для свояка, к ЧГК особого отношения не имеет.

> 8. Представители этого небогатого рода отличались красотой...

> Ответ: Зубовы (Платон (в переводе с греч. <широкий>)

Ничего. Даже вполне.

> 9. В 1742 г. министром иностранных дел Англии стал лорд Кэртрэт...

> Ответ: Говорить по-немецки.

Забавно. Очень понравилось.

> 10. В 813 году пожар уничтожил мост через Рейн у Майнца...

> Ответ: Я убью тебя лодочник (мост подожгли лодочники).

Кнопка, Ватсон.

> 11. В 1526 году датское дворянство обязали выбрать себе фамилии...

> Ответ: Золотая звезда (Гильденстерн, товарищ Розенкранца).

Эта тема много раз играна.

> 12. Иногда фразы получают не тот смысл...

> Ответ: Размножение

Ничего.

--------------------

Anatoly Belkin (aka Anatbel)