Здравствуйте.

Сегодня я приехал из Питера с традиционного фестиваля "Белые Ночи - Энергокапитал". Как обычно, захотелось проставить оценки по шкале Бахарева. Но по техническим причинам (лежит сайт "Божьих одуванчиков") сейчас это сделать невозможно. Что ж, проставлю их в виде мини-отчёта, сделав к каждой оценке краткий комментарий. Напомню, что минимальная оценка -- 0 баллов, максимальная -- 10 баллов (кроме пункта "Эмоциональная оценка фестиваля").

Я играл за команду "Социал-демократы" Павла Малышева, мы поделили 10-11 места из 62.

1. Качество вопросов ЧГК.

Моя оценка -- 4. В целом -- однообразные, неинтересные и, главное, очень лёгкие вопросы. То, что называется "игра в дырки" -- считали, кто сколько не взял. После каждого тура из 15 вопросов лучший результат был не ниже 13. Команды, взявшие меньше 13 (а иногда и 13, сам видел) из 15 хватались за голову и впадали в уныние -- отыграться им было уже практически невозможно. Конечно, я говорю о восьми-десяти сильнейших командах. Остальным, наверное, понравилось. В общем, равнение на арьергард живёт и процветает. Вопрос должен быть понятен любому телезрителю.

2. Качество вопросов Брэйна.

Брэйна в этом году не было. Пожалуй, это не так и плохо. Зато осталось время хорошо погулять по любимому городу.

3. Качество вопросов "Своей игры".

И свояка не было. Желающие на лоне природы проводили тур другой интеллектуальной игры.

4. Качество проведения туров ЧГК (качество работы и дикции ведущих, ласточки).

Моя оценка -- 8. Вёл Дмитрий Мотрич. Дикция у него отличная, что очень приятно. После каждого вопроса он слегка затягивал начало следующего, шутливо разбирая только что прозвучавший. Видимо, это делалось для облегчения работы счётной комиссии, которой приходилось за минуту разбирать 62 бумажки, а это очень непросто. Единственный недочёт -- стихотворные отрывки читались чересчур быстро, записать их было крайне сложно. Но в целом отработал Мотрич хорошо.

7. Оценка работы судейской комиссии (разумность зачета ответов, ошибки, подозрение в подыгрывании командам).

Моя оценка -- 6. Был один спорный момент, когда большой группе команд не засчитали ответ, который был позже принят по апелляции. Я соглашусь, что такие тонкости следует отдавать для рассмотрения АЖ. Не привожу никаких реалий вопроса, чтобы не помешать тем, кто будет отыгрывать этот пакет позже. А вот после первого тура нигде нельзя было получить текст вопросов -- это нехорошо. Потом исправили, но на первый тур апелляцию уже нельзя было подать.

8. Оценка работы апелляционной комиссии (представительность АЖ, разумность залоговой стоимости, разумность зачета апелляций, ошибки, подозрение в подыгрывании командам, нарушения апелляционной части регламента).

Моя оценка -- 6. Имхо, разумная залоговая стоимость -- 0 рублей 00 копеек. Чем дальше она удаляется от этого идеала, тем менее разумна (хотя кому-то и приятна). Здесь апелляция на дуаль стоила 100 рублей (терпимо), на снятие -- 700 (никуда не годится). Представительность АЖ нормальная. Нам из двух апелляций зачли одну (лично я бы отклонил обе). Откровенно неудачных решений не заметил. Одно-два спорных -- были.

9. Организация приезда/отъезда (встреча, вселение - выселение и прочее).

Моя оценка -- 0. Самый скверный момент фестиваля. Приехали в гостиницу в 7.00., заселились в 9.00. Из оргкомитета на месте никого нет, по мобильному проблему решить не удалось. Ждали директора, которая распорядилась "без неё никого не селить". Просто тихий ужас. Говорят, что кто-то из невыспавшихся злых знатоков в графе "цель приезда" написал "поселиться в эту ё*аную гостиницу", после чего её руководители решили впредь никогда не иметь дела со знатоками. Ну и прекрасно, отстойнейшая общага без единого стула в четырёхместном номере. Туда ей и дорога.

10. Организация плановых мероприятий (разумность регламента и соответствие ему реальной жизни, своевременность информирования о изменениях в программе, оперативность в подсчете результатов игр и оповещении).

Моя оценка -- 8. Сумма мест (первый дополнительный показатель) -- бред сивой кобылы. С тем же успехом можно объявить первым допом номер команды в таблице подсчёта. Очень жаль, что этот показатель используется так часто. Всё же остальное из этого пункта шкалы было на высоком уровне. Начинали с заметным опозданием, что очень хорошо -- мы играем в ЧГК, а не в армейские сборы.

11. Организация внеплановых мероприятий (их количество и качество проведения, задержки).

Моя оценка -- 8. Миша Скипский провёл эрудит-лото по ботанике. Первое и последнее место занял один и тот же человек, купивший две бумажки и заполнивший их весьма разными способами. За последнее он получил обратно свои пять рублей (стоимость карточки), а за первое -- какой-то приз в пакете. Традиционных для этого фестиваля мероприятий (шашлыки, баня) не было. Был футбольный матч, в котором сборная остального мира одолела питерских знатоков. Я на матче не был. Знаю, что на него собралось в этот раз совсем немного участников.

12. Качество проживания.

Моя оценка -- 1. Про поселение я уже говорил выше. Душ был один на этаж... короче, проще оказалось искупаться днём в Финском заливе. Прочее в том же духе. Почему тогда оценка не ноль? В 1999 году на одном фестивале вследствие удивительного стечения обстоятельств я ночевал на деревянной лавочке под открытым небом, подложив под голову рюкзак (моя оплаченная койка в номере в это время простаивала просто так, но добраться до неё было абсолютно невозможно). Пожалуй, после такого опыта ноль ставить за проживание тяжело.

13. Техническое обеспечение (зал, свет, микрофоны, столы, стулья, кнопка, полиграфия, оргтехника).

Моя оценка -- 8. Всё, что нужно -- было в порядке. Обыск на входе -- штука не особо приятная, но надо отдать должное охране казино "Конти" -- они ни к чему не прикапывались и работали очень быстро и квалифицированно.

14. Уровень игры противников (крутизна приехавших команд).

Моя оценка -- 8. Многие сильные команды и игроки в этом году не приехали на фестиваль, но всё же присутствие Поташёва, Губанова, ксепов, Друзя и Кузьмина не позволяет ставить меньше.

15. Шкала "Эмоциональная оценка фестиваля", ощущения от прошедших дней (от -99 до +99).

Моя оценка -- +54.

Поздравляю команды "Троярд" (капитан Александр Друзь) и "Ксеп" (а за них играла Инна Друзь) с победой (они поделили первое-второе места). Видимо, если бы Марина Друзь села играть не за папу, а за какую-нибудь третью команду, случился бы делёж первого-третьего мест :-)

Спасибо оргкомитету за проделанную работу. Прошу не огорчаться из-за отдельных негативных высказываний -- идеальных фестивалей не бывает, и этот в целом получился очень неплохим. Надеюсь, в следующий раз недостатки будут исправлены, а достоинства сохранятся.

Антон Снятковский, Москва, 5 июля 2004 года.