Источник информации: Сайт УСЛ.

Приложение 1

ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ИГРОКАХ, УЧАСТВУЮЩИХ ВО ВТОРОМ ЧЕМПИОНАТЕ УРАЛО-СИБИРСКОЙ ЛИГИ ПО ИГРЕ "ЧТО? ГДЕ? КОГДА?"

1. Второй Чемпионат УСЛ является соревнованием, участниками которого могут быть жители Урала, Сибири и других регионов.
2. Участие игрока в чемпионатах и кубках других территорий в составе любой команды не является препятствием для его участия в Чемпионате.
3. Участие игрока в Чемпионате возможно только в составе команды, внесшей его в свою заявку (переход игрока в другую команду возможен только с согласия Оргкомитета). Заявка одного и того же игрока за несколько команд одновременно не допускается; при обнаружении такого нарушения Оргкомитет вправе рассмотреть вопрос о дисквалификации игрока до конца сезона и наказании допустивших такое нарушение команд.

Приложение 2

ПОЛОЖЕНИЕ О БЕТА-ТЕСТИРОВАНИИ

1. Под бета-тестированием понимается проверка предварительной версии подготовленного пакета вопросов ("бета-версии") группой независимых экспертов. В ходе бета-тестирования группа экспертов имитирует процедуру игры по предложенным вопросам в обстановке, приближенной к реальной.
2. Целью бета-тестирования является улучшение качества проверяемого пакета, исправление найденных ошибок и неточностей, улучшение формулировок и, как следствие, сокращение в дальнейшем апелляций на вопросы пакета.
3. Бета-тестирование всех вопросов в сезоне 2001-02 гг. проводит команда "КСЕП" (г. Москва). Команда также имеет право провести бета-тестирование своего пакета с другой командой (известив Оргкомитет).
4. Команда, желающая подвергнуть бета-тестированию подготовленный ею пакет вопросов, высылает его по адресу interbahus@pochtamt.ru не позднее чем за неделю до начала тура.
5. При проведении бета-тестирования результаты его и рекомендации (по изменению формулировок, снятию отдельных вопросов и т.д.) отражаются экспертами в протоколе, передаваемом команде, представившей пакет вопросов.
6. Рекомендации экспертов для команды, представившей пакет, ни в коей мере не являются обязательными. Однако в дальнейшем, если в ходе проводимого командой тура на какой-то вопрос были поданы апелляции, Апелляционное Жюри вправе ознакомиться с мнением экспертов по данному вопросу (если этот вопрос подвергался бета-тестированию).
7. Эксперты, участвующие в бета-тестировании, обязуются в безусловном порядке не разглашать никакой информации о подвергнутых тестированию вопросах до окончания тура. Участие эксперта в бета-тестировании пакета вопросов не является препятствием для его участия в Апелляционном Жюри.

Приложение 3

ПОЛОЖЕНИЕ ОБ АПЕЛЛЯЦИЯХ

1. По каждому апеллируемому вопросу командой подается отдельная апелляция. Апелляции на снятие всего пакета вопросов не принимаются.
2. Совместные апелляции нескольких команд по одному и тому же вопросу не принимаются.
3. Принимаются апелляции только двух типов:
* требование команды засчитать ответ, не совпадающий (не полностью совпадающий) с авторским, но тоже правильный (по мнению апеллирующей команды), - апелляция на дуаль (к этому же типу апелляций относятся и такие, когда апеллирующая команда утверждает, что данный ею ответ, по сути, адекватен авторскому, хотя изложен другими словами и не засчитан ДК. В случае, если команда дала совпадающий с авторским ответ, но он почему-то дежурной командой не засчитан, имеет место не дуаль, а техническая ошибка);
* требование команды снять вопрос по причине фактической ошибки или некорректности в вопросе, помешавшими, по мнению команды, дать ей правильный ответ - апелляция на снятие.
4. По одному вопросу команда не может подавать апелляции обоих типов.
5. Не принимаются апелляции следующих типов:
* требование команды снять только авторский ответ, засчитывая вместо него иные ответы;
* требование команды не засчитывать любой ответ любой команды;
* жалобы на плохую акустику зала, плохую дикцию ведущего (в случае некачественного чтения вопросов команда имеет право в ходе тура просить представителя Оргкомитета о замене ведущего); недостаточное освещение и иные привходящие обстоятельства.
6. ДК при приеме апелляции присваивает ей кодовый номер (фиксируя для себя, какая команда какие апелляции подала).
7. Процедура приема апелляций такова:
* после оглашения предварительных результатов тура в каждом городе капитаны играющих команд имеют право уточнить у представителя Оргкомитета, какие именно вопросы им засчитаны, и обратить внимание ДК на возможные технические ошибки;
* если команда не согласна с решением ДК, она имеет право подать любое количество апелляций (учитывая, что число апелляций на совмещенные туры не должно превышать число имеющихся у нее на данный момент тугриков);
* на подготовку апелляций команде дается не более суток, после чего все апелляции сдаются представителю Оргкомитета;
8. После того, как все апелляции собраны, они передаются ДК, которая в свою очередь регистрирует их и пересылает для рассмотрения в Апелляционное Жюри.
9. В течение тура и в ходе рассмотрения апелляций общаться с Апелляционным Жюри могут только представители ДК. Игроки других команд не имеют права вступать в общение с Апелляционным Жюри на темы, связанные с проводимым туром. Нарушение этого правила считается некорректным поведением по отношению к Апелляционному Жюри. Исключением являются случаи, когда Апелляционное Жюри приглашает для консультации кого-то из игроков, участвующих в Чемпионате.
10. Процедура рассмотрения апелляций Апелляционным Жюри такова:
* Жюри рассматривает апелляции в порядке номеров вопросов;
* решение по каждой апелляции принимается Апелляционным Жюри простым голосованием.
* принимая решение по апелляции на дуаль, Жюри следует оценить логику команды и степень соответствия данного ответа тексту и смыслу вопроса (а не замыслу автора);
* удовлетворение апелляции на дуаль влечет за собой безусловный зачет этого ответа апеллировавшей команде и всем другим командам, давшим его, вне зависимости от того, апеллировали они или нет; Жюри при этом обязано рассмотреть ответы всех команд на этот вопрос и засчитать все ответы, достаточно адекватные тому, который оно сочло правильным;
при оценивании правильности ответа:
* принимая решение на снятие вопроса, АЖ прежде всего должно руководствоваться не наличием ошибки в вопросе, а ее возможном влиянии на ответ апеллировавшей команды;
* если в вопросе четко оговорено, что ответ должен состоять из нескольких частей, Жюри не имеет права признавать правильным частичный ответ;
* Жюри может принимать во внимание степень конкретизации ответа только в том случае, если требуемая степень конкретизации ответа четко обозначена в вопросе;
* Жюри не учитывает информацию, заключенную в скобки;
* Жюри не имеет права засчитывать ответ, не соответствующий форме вопроса;
* с учетом всех этих ограничений Жюри имеет право засчитать любой ответ, который сочтет правильным;
* Жюри не имеет права отменить решение засчитать тот или иной ответ, з а исключением случая установленной технической ошибки; решение дежурной команды не засчитать ответ, совпадающий с авторским, подлежит отмене Апелляционным Жюри при получении от одной из команд подтверждающегося сообщения о допущенной в ее отношении технической ошибки (при этом жюри обязано проверить и другие не засчитанные ответы на этот вопрос с целью устранения аналогичных ошибок);
* Апелляционное Жюри имеет право до принятия решения по апелляциям на конкретный вопрос запросить разъяснение автора вопроса и/или представителя дежурной команды;
11. Перед началом Чемпионата каждая команда получает по 6 условных тугриков. Залог за каждую апелляцию - 1 тугрик. При принятии апелляции залог возвращается команде. При отклонении апелляции залог может как возвращаться, так и не возвращаться - на усмотрение АЖ.
12. По окончании работы АЖ доводит до сведения всех участвующих команд информацию о принятых апелляциях. Тексты всех апелляций и решения АЖ по ним в течение суток должны быть направлены на информационный лист УСЛ: wwwural-info@yahoogroups.com.

Приложение 5

Инструкции представителям оргкомитета (ведущим) находятся внутри zip-файлов с программами. При распаковке комп должен создать две папки - test и itog. Тест - для оформляющих отчеты - проверка. Инструкция внутри. Главное отличие: надо набивать теперь ВСЕ ответы ВСЕХ команд (при их отсутствии ставится прочерк). Итог - для ДК. После того, как будут готовы все файлы отчетов, он выведет собрание сочинений на основе предварительных оценок правильных ответов, данных на местах. Если ДК не согласна, ей останется исправить кое-какие плюсы и вопросы на минусы и наоборот. Остальное исправляется апелляциями. В каждую папку необходимо положить файл perl.exe, который можно скачать здесь: www.chgk.msk.ru/perl/PERL.EXE.
И ещё. В архиве есть кое-какие недоработки. После распаковки замените в папке test файл cities.lst на тот, что найдёте в zip-файле с инструкциями для программы папки test, которые для удобства приведены в doc-версии, к тому же в исправленной (доработанной). Если какие-то неполадки, пишите Якову Зайдельману (это разработчик программ) или Борису Савельеву (координатору).