IV Чемпионат Поволжской Лиги по "Что? Где? Когда?" 2001-2002
Тур г. Саратова. Комментарии Димы Борока.

Рискну написать обзор прошедшего 9 декабря тура Поволжской Лиги. Сразу скажу, что, несмотря на отдельные недостатки, тур произвел лично на меня весьма неплохое впечатление. Если использовать терминологию Игоря Бахарева, то моя эмоциональная оценка - плюс 95. Да, вопросы в среднем были простоваты. Были и свечки, что действительно является серьезным минусом. Но мне показалось, что для первого тура Лиги в целом оказалось "самое то" - безболезненная и приятная раскачка, когда нет команд, не взявших ни одного вопроса; приятное ведение (правда, не уверен, что к месту были отступления про то, как именно тот или иной вопрос игрался в Саратове и какие чувства он при этом вызвал). Может быть, скажет что-нибудь то, что, в отличие от, скажем, Кубка России, практически все невзятые вопросы было жалко! А еще на первом туре главное - детей не перепугать, чтобы на следующий пришли. По-моему, это удалось. Ну и, в конечном итоге, наслоились личные положительные эмоции - команда "Десперадос" в кои-то веки вшестером собралась и даже выиграла тур в Самаре :)

А(Г1) (Формула Федота)
Просто. Оценка 5.

Б(Г2) (МиГ) Стандартное построение, ничего. Оценка 6.

В(Г3) (Канзас) Ох уж этот Канзас... Очень просто, но детям можно.
Оценка 5.

Г(Г4) (Охота на слонопотамов) Совсем просто. Но приятно вспомнить
детство, когда таких вопросов было много. Оценка 5.

1. (Боткин). Ничего. Мы как-то умудрились не взять. Оценка 6.
Источник: Воронова А.С. "Клинические лекции по терапии". Р.-н-Д. - 1950 г., стр. 126

2. (на кресте после съемок) Красиво. Оценка 7.

3. (Хромая судьба) Стандартно. Оценка 6.

4. (Вячеслав Михайлович - Невинный). Ай, хорошо! Оценка 7.

5. (приручить) Все-таки такие текстуальные вопросы - это не вопросы.
Тем более такие известные цитаты из таких книг. Оценка 3.

6. (Эдуард Стрельцов) Хорошо футболистам. Оценка 4 - футболист
возьмет, нефутболист голову сломает, и не поможет.

7. (Слоны раз). Сначала разобраться в путанице объектов, перечисленных
в вопросе... Для интернетки легко, для ЧГК муторно. Оценка 4.

8. (Кому на Руси жить хорошо? Налоговая полиция) Очень просто,
да и уже обыгрывалось. Оценка 4.

9. (Теолог - это тот, кто ее находит). Нехорошо. Как отсекать,
например, "тот, кто заявляет, что он ее нашел" или "тот, кто верит в
то, что он ее нашел"? Оценка 4.

10. (Бэрримор) Оценка 5. Бери-бери - известно, узкое место - Мор,
которого нефутболист не знает, а без него попасть в правильный ответ
крайне сложно.

11 (Ноэль Годен - тортомет). Оценка 6. Правда, кажется, что-то
подобное было.

12. (Ножки Буша - это в прошлом). Берется, но не смешно. Оценка 4.

13. (Апология Астерия) Гм! Вопрос с самарского тура 2-го розыгрыша ПЛ.
Только цитата вместо 3-го лица у нас в пакете. Нехорошо. Оценка -.

14. (Сирин и Набоков). Ничего. Говорят, кто-то после тура даже
благодарил за вопрос. Оценка 7.

15. (четыре Евангелия). Ну очень просто и малоинтересно. Оценка 3.

16. (перевод хим. элемента) Непросто, но берется. Оценка 8.

17. (Помню азы и буки) Неплохо. Недостаток - уже второй стихотворный
вопрос, да такой, что требует крайне четкого произношения, а лучше
раздачи текста на бумаге - иначе минуту пытаешься понять, в каких
падежах стоят слова в четвертой строчке. Ну и рифма "пятна - пятым",
мягко скажем, не вполне традиционна. Поэтому только 6.

18. (Хвосты) Просто и стандартно. Оценка 5.

19. (Гарибальди в Сан-Марино) Просто, но мило. Оценка 6.

20. (Лавины). Свечка, к сожалению - практически такой же вопрос был на
Чемпионате России в феврале. А так ничего. Оценка 6.

21. (Пишущая машинка). Крайне, донельзя разжевано. Не ново. Оценка 3.

22. ("Белая гвардия "). Неплохо, хотя и длинно. Красиво. При всей
кажущейся простоте я не знаю, взяли бы мы, если бы не было пальца.
Оценка 7.

23. (Чкалов-хулиган) Хорошо. Оценка 7.

24. (Я останусь Хайямом. Воистину так!) Рубаи известное. Да еще
донельзя разжевано ("вспомните автора и назовите" - что, больше одного
из десяти поволжских знатоков назовут автора рубаи - не Хайяма?).
И третий стихотворный вопрос. Оценка 3.

25. (Сомали). Красиво, но на грани дуали - изящная метка, окончательно
отсекающая Россию, не помешала бы. Оценка 9.

26. (АК-47). Свечка, увы, притом относительно недавно промелькнувшая в
рассылке Степанова. Как отсекать АК-74? Оценка 5.

27. (Орхестра) Построение стереотипно, очень просто, орхестра - это
курс средней школы. Оценка 4.

28. ("митьки" и Ван Гог). Стандартно, тем не менее неплохо. Оценка 7.

29. (Шмидт) Много раз обыграно. Даже относительно свежий ход с
командой КВН впечатления не меняет. Оценка 4.

30. (У поэта умерла жена) Четвертый стихотворный вопрос, и опять-таки
не очень красивый. Оценка 5.

31. (Адам не пил. Интересно, пил ли Ной?) Детский брэйн. Что, кто-то
не сможет переставить пробелы и знаки препинания так, чтобы получилась
требуемая фраза? Оценка 4.

32. (Сборная Словении) Оценка 6. Мне, как неболельщику, этот вопрос
непонятен. Но народ взял.

33. (Белые слоны). Только умопомрачением можно объяснить то, что мы
умудрились, уже имея белых слонов, отринуть их в пользу белых
носорогов, которые и белыми-то не бывают на самом деле :( А вопрос
неплох. Оценка 6. Правда, неудачна формулировка: "с профессией,
происходящей от французского слова" - мало ли таких профессий!

34. (Мат.) Не ахти как интересно. Взяли, без особой радости отбраковав
совместное мытье в банях. Оценка 5.
Источник: "Наука и жизнь", 4 - 1993.

35. (ТСН). Ничего. Оценка 6.

36. (работает буфет). Ничего. Хорошее окончание тура. Оценка 6.

С уважением,
Дмитрий Борок