Здравствуйте!

Настоящее письмо является официальным обращением Оргкомитета Поволжской лиги "Что? Где? Когда?" - одного из старейших синхронных турниров, объединяющего клубы Астрахани, Волгограда, Казани, Самары, Саранска, Саратова и Ульяновска.

Оргкомитет Поволжской лиги ознакомился с Кодексом правил спортивного "Что? Где? Когда?", разработанным Комиссией по унификации правил Международной ассоциации клубов "Что? Где? Когда?", и рассмотрел вопрос о приведении Регламента Чемпионата ПЛ в соответствие с ним. Уважая труд, проделанный Комиссией, и признавая ценность многих положений Кодекса, мы не можем не обратить внимания на его недостатки.

Представляя интересы более 160 команд, зарегистрированных в подходящем к концу VI Чемпионате Поволжской Лиги, мы не считаем для себя возможным принимать решения без тщательного рассмотрения нужд Лиги. Проанализировав выполнимость, обоснованность и соответствие условиям ПЛ требований Кодекса, мы должны отметить следующие проблемы:

Мы вынуждены констатировать, что при составлении Кодекса не учитывались опыт и игровая практика регионов, не представленных в Комиссии по унификации правил. В частности, существование многотуровых синхронных турниров, проводимых эмиссарами организаторов, таких как Чемпионат ПЛ, по всей видимости, вообще не принималось в расчёт. Также вообще не описана схема проведения туров регулярного чемпионата клубами, а не командами. В принципе, к таким турнирам можно применять нормы, описанные для других схем, однако мы не считаем это удовлетворительным решением. Разрабатывались эти нормы всё же для других вариантов.

Мы не имеем технической возможности обеспечить требование Кодекса о наличии секундантов на всех турнирах. Возможно, при вложении некоторых ресурсов (как материальных, так и человеческих) мы и смогли бы обеспечить проведение игр с секундантами, однако наша принципиальная позиция заключается в том, что правила предназначены для людей, а не наоборот. На данный момент мы не видим объективной (а не декларированной Кодексом) необходимости в обязательном проведении игр с секундантами и, как организаторы игр ПЛ в своих клубах, не считаем целесообразными необходимые для этого вложения. Введение обязательного наличия секундантов на всех турнирах очевидным образом не принимало в расчет практику проведения синхронов (и большинства других игр "по гамбургскому счету") в подавляющем большинстве клубов.

Мы полагаем, что Апелляционное Жюри способно самостоятельно принять решение о корректности вопроса, что в АЖ обычно выбираются люди с уже сложившимися взглядами на игру, и что "существенность" ошибки -- весьма размытое понятие. Ничего плохого в указании в регламенте того, какой вопрос подлежит снятию, нет, однако на наш взгляд, это не стоит делать обязательным требованием к регламенту. А с учётом того, что это требование достаточно легко обходится, оно приведёт лишь к напрасной трате бумаги и/или дискового пространства.

Мы считаем, что предложенная Кодексом "черно-белая" точка зрения на апелляции, предлагающая либо рассматривать их как безусловное зло (отсюда требование наказывать не только команды, безответственно подходящие к составлению апелляций, но и все команды, даже незначительно разошедшиеся во мнениях с Апелляционным Жюри), либо дать апеллянтам полную свободу (отмена апелляционного залога, чреватая резким увеличением количества безответственных апелляций) неприемлема для Поволжской Лиги. Кодекс не учитывает сложившейся отнюдь не только в ПЛ практики, когда АЖ имеет право отклонить апелляцию и вернуть при этом команде залог ("без штрафа" в терминологии ПЛ), в случае если Апелляционное Жюри разошлось во мнениях относительно справедливости требований апеллирующей команды. Мы не видим причин, по которым данную, зарекомендовавшую себя, практику необходимо сменить.

На наш взгляд, решения по незначительным по мнению Комиссии расхождениям между правилами, принятыми в разных регионах, зачастую принималось волюнтаристски и без достаточных оснований, в результате чего в некоторых случаях из нескольких равноправных практик, охватывающих какой-либо аспект игры, выбиралось и вводилось как единственно допустимое лишь некоторое собственное подмножество этих практик.

Оргкомитет Поволжской лиги вынужден в связи с этим заявить, что регламент Чемпионата Поволжской лиги по "Что? Где? Когда?" будет приведен в соответствие с Кодексом (в рамках идущей в настоящий момент переработки регламента) лишь в той мере, в какой, на взгляд Оргкомитета, это приведение не будет противоречить здравому смыслу и сложившимся традициям Поволжской лиги.

Сознавая, что Кодекс уже утверждён Правлением МАК, мы хотели бы выделить, что чемпионаты Поволжской Лиги проводились и проводятся без участия МАК или каких-либо иных вышестоящих структур, что ПЛ обладает собственными историей и репутацией, не зависящими от МАК, и что на данный момент "вертикаль турниров МАК" ограничивается Чемпионатом Мира и Кубком Мира. Таким образом, "эгида МАК" и статус официального турнира МАК ничего не дали бы Поволжской Лиге.

Мы не исключаем, что при изменении положения дел и/или текста Кодекса настоящее решение будет пересмотрено. Однако на данный момент никаких предпосылок к этому мы не видим.

Оргкомитет Поволжской Лиги:
Руслан Батдалов
Дмитрий Борок
Вячеслав Дрягалов
Ярослав Егоров
Виталий Ермишев
Наталья Зверева
Михаил Иванов