Всем привет!
Если позволите, выскажу свое мнение о турнире в цифрах (по 10-бальной системе) с комментариями. Все ниже изложенное является моим личным мнением.
1. Организация турнира.
Моя оценка - 4.
Комментарий:
а) первый недостаток, который бросился мне в глаза - весьма странные по своим габаритам бланки ответов. На листочке подобных размеров очень трудно писать ответы. У нас пока не та ситуация, чтобы ТАК экономить бумагу. Кроме того, хотелось бы внести предложение к тем, кто еще будет проводить игры высшей лиги. Уже понятно, что на турниры приходит 40 - 45 команд. Поэтому вполне можно проставлять номер команды (от 1 до 45) заранее и печатать бланки с номером, а потом раздавать соотв. пакет в зависимости от рег. номера команды. Это конечно же для удобства знатоков и это безусловно не критично, но приятно, когда какую-то работу делают за тебя ;))
б) положительный момент: вполне оправдано раздавать отдельный бланк для оценки пакета и (по желанию организаторов) определения лучшего вопроса. Это лучше, чем отнимать время на обсуждение последнего вопроса проставлением оценок.
в) введение новой традиции отсутствия ведущего на сцене (от ПЛ пошлО как я понял {в стиле ВЯВ}) меня абсолютно не смутило и ПМСМ не помешало игре. Впрочем, каждому свое. Я лишь высказал свое мнение.
Самое трудное (по себе знаю) следить за залом и ласточками и не задерживаться с началом следующего вопроса. И на сей раз этого не получилось.
г) отрицательный момент лично для меня - слишком затянутое начало игры. Новая книга - это конечно же здорово, но более получаса на это тратить - перебор.
д) Голос ведущей ЧГК - приятный, но было заметно, что с рядом вопросов она (ведущая) познакомилась непосредственно во время прочтения. Отсюда все промахи. Кроме того некоторая проблема с 10 секундами на запись ответа. Впрочем, к чести организаторов, она была оперативно устранена.
е) Отрицательный момент - пауза на рассмотрение апелляций. Организаторы не смогли оперативно справиться с потоком апелляций. В результате почти часовой перерыв перед SG. Так нельзя. Большой минус.
ж) Ведение SG. ОЧЕНЬ не понравилось. Быстро, невнятно, не слышно ни черта, вплоть до версий соперников. Насколько я помню, у нас на турнире таких проблем не было, впрочем ведущие тогда (ваш покорный слуга и Саша Фишман) были достаточно опытные. Сошлемся на неопытность, хотя на будущее стоит взять это на заметку.
з) Работа ласточек - нормальная, хотя порой создавалось впечатление, что они не знают куда им смотреть и бежать. Но вроде справились, значит - молодцы.
2. Вопросы ЧГК.
Моя оценка - 3.
Комментарий:
Что я могу сказать... Мне вопросы не слишком понравились. Попробую объяснить почему...
Все вопросы можно разделить на три с половиной части: коломны, фактические, + парочка элементарных, один гроб и один математический... И этим все сказано. Для человека, которому интересен не только результат, но и процесс этот турнир был бы не слишком интересен. Не было вопроса, после которого хотелось бы искренне порадоваться за удачную и интересную находку... к моему глубочайшему сожалению...
Так как вопросы не светят, то большего и не напишу...
3. Вопросы SG.
Моя оценка - ... .
Комментарий:
Честно говоря - нет слов. Ребят, по-моему вы отдохнули на Брейне "чисто конкретно". Все вопросы опять же делятся на три с половиной части: анекдоты, афоризмы, спорт и стихи. Это верный признак слабой подготовки. Я конечно же рискую остаться в меньшинстве, но я открыто выступаю с РЕЗКОЙ критикой подобного отношения к SG. Тем более, что кубок вручают именно по результатам SG. Это не камень в огород команда НАСА. Как говорил Рамиль "надо уметь выигрывать на любых вопросах".
Впрочем остается непонятным, ЗАЧЕМ НУЖНО ИГРАТЬ на ТАКИХ вопросах. Не хочу бить себя кулаком в грудь, но у нас на турнире (только с ним пока могу сравнить, так как больше нигде в SG не играли в этом сезоне) вопросы хоть и были легкими, но они хотя бы отличались каким-то разнообразием.
Ребята, это ваш провал, хотя опять же 1-2 вопроса были весьма и весьма ... (не буду их светить)
4. Турнир в целом.
Оценку ставить не буду. ПМСМ ребята выполнили задачу минимум, но не смогли показать уровня прошлого года... Жаль... Впрочем, practiсe makes perfect.
После этой небольшой рецензии (весьма, а возможно и излишне критичной), хотелось бы еще раз поздравить команду НАСА с победой. С нетерпением жду "Пролога" в их исполнении. Также поздравления БО с их не то вторым, не то первым местом в ЧГК.
P.S. Я по прежнему жду личным письмом результатов игры и вопросов от организаторов.
С уважением, Григорий Шварц
(Играющий тренер команды "МИРаж").