26 октября.

    Вечером в пятницу четыре “Ксепа” сели в поезд “Москва-Саранск”, чтобы принять участие в VI чемпионате Мордовии по интеллектуальным играм.

    Фестиваль обещал быть обычным. За несколько лет саранские организаторы сумели выработать свой собственный стиль в проведении турниров, поэтому все можно было спрогнозировать.

 

    Из впечатлений пятницы осталось только одно: хороший этот поезд, 42-й. И вагоны там хорошие. Новые, чистые. И проводница там не стерва (а это – редкое явление).

    Что было вечером, помню плохо, уж очень мне спать хотелось.

27 октября.

    Встречала нас на вокзале целая делегация. Оно понятно – это был единственный поезд, которым можно добраться до Саранска вовремя (если не считать варианта спайки “Москва-Рузаевка-Саранск”, которой воспользовался, например, Рома Немучинский). Приятно было увидеть среди встречающих Стаса. Он добирался левым способом на день раньше, и мы боялись, что он где-нибудь застрянет.

    Организаторы наняли автобус, чтобы он доставил нас от вокзала до профилактория, куда нужно было поселяться.

    Профилакторий оставил двойственное ощущение. С одной стороны, очень дешево (если мне не изменяет память, 60 рублей за все проживание). Профилакторий после ремонта, поэтому комнаты еще не изгажены, кровати еще не скрипят, а в окна еще не дует. С другой стороны, очень и очень странный персонал. Я уже очень давно не видел ситуации расселения по принципу: “мальчики – налево, девочки – направо”. В каждой комнате назначался свой ответственный за поселение, у этого самого ответственного забирали паспорт или какой-нибудь другой документ, а остальным читали мини-лекцию о морали и нравственности. Смешно. Комнаты только четырехместные. L Мы заселились компанией: Стас, Рома, Я, Мирон Боргулев (Снятковский предпочел жить с дамами). В результате, нам с Ромкой повезло – Стас ночью где-то блу… блу… блуждал, Мирон где-то бухал. Поэтому комната из четырехместной превратилась в двухместную.

    Сразу после расселения мы с Ромкой, прихватив Мишу Крисковича и еще одного ульяновского знатока (пардон, забыл) пошли заниматься традиционной интеллектуальной игрой “ЖРАТВА”. По дороге Миша бредил мясом по-чешски, я жаждал отведать прославленную саранскую медвежью лапу, чего желал Рома, уже не знает никто, вероятно, как и прочие эстеты, яичницу…

    Но, как и следовало ожидать, бог жратвы дал желаемое только самому верному его поклоннику. Чешское мясо оказалось не таким уж и чешским, а эстетика питейного заведения под кодовым названием “столовка” явно не поднялась до должных высот. Хотя, не без зависти будет сказано, место очень и очень. Тоже только что после ремонта. Новый парадный вход и старые студенческие цены. Хорошее сочетание.

 

    После “ЖРАТВЫ” мы пошли регистрироваться и заниматься подобной лабудой, что и было проделано в рекордные сроки.

    Откровенно порадовали мини-карта Саранска и книжка, посвященная фестивалю. Там была вся необходимая информация: регламент, карты, расписания, все необходимые телефоны, и прочее…

    С грустью я узнал, что Мишка Иванов (пижон, блин), живет в гостинице “Саранск”. А жаль, хотелось с ним пообщаться. Впрочем, скоро Самара. С еще большей грустью (сорри), я воспринял информацию, что в АЖ турнира будет входить Галина Наумова. Памятуя о прошлогоднем судействе “Гостиного двора”…

    - Ребяты, - сказал я, - можете распроститься с этой глупой идеей – писать апелляции. Ибо посланы вы будете в такую даль, о которой немногие слышали…

    Приблизительно в три дня начался турнир.

Москва представлена командами:

    Первые два тура прошли без особых скандалов. Очень приличные вопросы, ровное и грамотное ведение. Играть приятно, ощущается своеобразный подъем.

    После первого тура вперед вырывается “Бегемот”. У них 12. У нас и “Афины” – по 11. И тут срабатывает “эффект АЖ”. Я зря боялся. На этом фестивале засчитывалось МНОГО апелляций. После первого тура это пошло на пользу нам, потом, увы, нет. Итак: после рассмотрения апелляций у нас и “Бегемота” по 11, “Афина” и “Юма” с 10.

    С чувством глубокого удовлетворения мы отужинали и направились играть 2-й тур Чемпионата России по ЧГК среди студенческих команд. То есть Стас, Ромка, Тоша и Илья пошли играть, а я, как истинный старый хрыч, пошел смотреть за буйством разума молодежи.

    Впрочем, возможность поиграть появилась. Мы на задних рядах сколотили внезачетную команду во главе с Димой Ивановым. Вопросы были так себе. И зрелище было так себе. Короче, я не выдержал и заснул прямо в игровом зале, на лавочках. “Ночью надо спать” (А.Шведчикова).

    Жеребьевка обещала несколько интересных боев. Особенно интересными должны были быть игра “Миша Иванов, Стас Мереминский, Сергей Виватенко” и вторая дуэль между Новиковым и Скобелкиным (первую Новиков проиграл на прошлом чемпионате Москвы по СИ).

    После свояка начался ночной брейн. Как обычно, в Саранске брейн считается “экстремальной игрой”. То есть, ты можешь его играть или не играть. Но в первом случае ты вынужден идти пешком через весь город до гостиницы, т.к. последний автобус уходит рано. Откровенно не хотелось повторения ситуации 99-го года, когда мы жили в дыре с кодовым названием “зеленая…” хм… хм… “зеленая зона”.

    Впервые за энное количество времени, мы решили, что спать все-таки лучше, чем играть, поэтому уже после первого боя разбежались по домам, благо аккурат после нашей игры отходил последний автобус.

28 октября.

    Дело в том, что “Ксепы” играют, мягко сказать, не ровно. При этом, когда команда только создавалась, “неровности” эти выглядели (для четырех туров по 5-бальной оценке) так: 2(1), 3, 4, 5. То есть сначала проваливались, а потом нагоняли. За последний год мы перешли к другой тактике (она четко прослеживается, если смотреть разные фестивали). После первых двух туров мы ведем, третий тур проваливаем, а потом нагоняем (или не догоняем, или перегоняем). Тактика-тактикой, ничем не хуже прочих.

    Так и здесь. После приличной игры в первый день, третий тур сливаем в полный ноль. А противники не дремлют. И вообще.

    Короче, мы взяли 15 вопросов из 15. И Поташев взял 15 вопросов из 15.

    Поздравлю команду Поташева (которая совершенно логично выиграла этот турнир, т.к. они играли гораздо стабильнее). А вот, как играли другие команды.

 

    В финал прошли, соответственно: “Афина”, “Ксеп”, “Юма”, “Ворон”, “Бегемот”, “Импульс” (первая саранская команда), “Фиеста” (вторая саранская команда).

    Также была собрана “сборная звезд”. Туда вошел Кирилл Теймуразов (от АЖ), 2 человека от “Социал-Демократов”, 2 человека от “Ра”, один человек от “НТР”.

   

    А дальше начались сами финалы. То есть не сразу, до этого мы с Вовочкой еще посетили местные “Елки-палки” (просто прелесть: очень вкусно и весьма дешево).

    Как закончился “свояк”, я уже рассказывал. А с брейном вышла следующая фишка:

    Сначала был отбор. По обычной саранской системе (мне сейчас влом ее описывать, смотрите обзоры прошлых лет).

    Никаких неожиданностей не произошло, кроме того, что “Афина” неожиданно долго собиралась и в итоге заняла лишь 2-е место в своей подгруппе.

 

Вот таблицы финалов:

1 подгрупа.

Команда	1	2	3	4	Очки	Место
Ксеп	***	2:2	3:1	3:1	5	1
Фиеста	2:2	***	2:2	2:1	4	2
Юма	1:3	2:2	***	2:2	2	3
Бегемот	1:3	1:2	2:2	***	1	4

 

2 подгруппа.

Команда	1	2	3	4	Очки	Место
Афина	***	2:2	4:1	1:3	3	2
Импульс	2:2	***	1:2	2:3	1	4
Ворон	1:4	2:1	***	1:4	2	3
“Звезды”	3:1	3:2	4:1	***	6	1

 

1/4 финала:

Фиеста 4 - 3 Ворон

Афина 3 - 0 Юма

    И вот здесь сложилась пикантная ситуация. Совершенно неожиданно дал о себе знать пункт регламента, который начали критиковать еще в первый день. А именно тот пункт, согласно которому результаты “Своей игры” тоже идут в общий зачет. То есть идет в зачет только 1-й результат. Он дает 1 очко в копилку победившей команды. Так вот, согласно регламенту, чтобы занять первое место в общем зачете, нам надо было в данный момент, чтобы “Афина” вылетела в полуфинале, а мы выиграли бы в финале. Очень хотелось в полуфинале встретиться именно с ними, т.к. у “Ксепов” с этой командой своеобразный спор еще с “Саранска – 99”.

И тут нам выпала в противники “Афина”.

 

Полуфинал.

    С самого начала игра не задалась. Дело в том, что в “Афине” сидит, имхо, лучший кнопочник Москвы – Алена Александрова. А у нас – Тошка Снятковский (я не умею жать на свет). И первые 2 кнопки (одна из них, слава богу, на левую версию) были проиграны. Но потом у нас пошел драйв. В итоге, мы победили 4:3

    Во втором полуфинале “Звезды” достаточно легко выиграли у “Фиесты”.

 

Финал.

    А вот финал прошел просто.

    Еще с утра я искренне жалел, что это “проходной фестиваль”, из тех, о которых потом не остается никаких ярких воспоминаний.

    Увы, это оказалось не так. Этот фестиваль запомнится мне самым ярким примером такого понятия, как “перегоревшая команда”. Собственно говоря, после боя с “Афиной” мы могли спокойно идти домой, т.к. “Звезды” играли против пустого стола. Более плохой игры (если словом “игра” можно назвать это убожище) я еще никогда не видел.

    Короче, “Звезды” выиграли со счетом 5 (или 6, не помню) – 0. И слава богу.

    Вообще, весь отчет можно назвать “История о том, как “Ксепы” в очередной раз проиграли сами себе”. Хм, так его и назову.

   

   Ну вот, собственно, и все.

Оценки.

"... нам очень не нравится,

когда команда или отдельные люди,

не организовавшие не одного

мероприятия, берутся оценивать

работу какого-нибудь оргкомитета,

а тем более выражать ему свои

претензии в баллах." (А.Друзь)

 

То, как оценили этот турнир гости фестиваля, вы можете посмотреть

здесь.

 

    1. Качество вопросов (ЧГК).

"Вопросы нужны всякие, кроме плохих и

злонамеренных."

(Михаил Левандовский)

    Я повторюсь. Мне очень понравились большинство вопросов первых трех туров. Мне понравились вопросы четвертого тура. Я, наверное поставил бы им оценку "8". Но редакторская работа убила для меня пакет. Поэтому сама идея оценки вопросов этого турнира кажется мне неверной.

 

    1Б. Качество вопросов (Брейн).

    Хорошие, качественные вопросы.

Моя оценка: 8.

 

    2. Качество проведения туров (подозрение в подыгрывании командам, качество работы и дикции ведущих, ласточки).

    Все на уровне. Оперативно, здорово.

Моя оценка: 9.

 

    3. Оценка работы судейской и апелляционной комиссий.

    Я боялся, что будет сильно хуже.

Моя оценка: 9.

 

    4. Организация приезда - отъезда (вселения - выселения)

    Организация приезда - ОК, но вселение/выселение...

Моя оценка: 5.

 

    5. Организация плановых мероприятий (разумность регламента и соответствие ему реальной жизни, оперативность в подсчете результатов и оповещении)

    Ошибки в регламенте несущественны. Хотя пункт "свояк в зачет абсолютного зачета" неправилен. Было много ошибок в подсчетах результатов, хотя исправления этих ошибок проходило быстро и хорошо.

Моя оценка: 7

 

    6. Организация внеплановых мероприятий.

Моя оценка: 8

 

    7. Качество проживания.

Моя оценка: 6

 

    8. Техническое обеспечение (Свет, микрофоны, столы, кнопка, полиграфия).

    Микрофон плохо слышно, кнопки на свет - это отвратительно. А вот "Информаторы" - просто великолепны.

Моя оценка: 7

 

    9. Уровень игры противников (Крутизна приехавших команд).

Моя оценка: 9

 

    10. Эмоциональная оценка фестиваля, ощущения от прошедших дней (по 100-балльной системе).

Моя оценка: -30

 

    Благодарности: Большое спасибо организаторам: Диме Соловьеву, Юле Мансуровой, Надежде Беспаловой.

    Спасибо "Ксепам", Стасу и Антону, Илье и Роме, Вовочке. За игру и компанию.

    Спасибо Мише Иванову за то, что все-таки приехал на этот фестиваль. Господам офицерам и "ПМСОФТовцам" за дорогу.

    Отдельное спасибо Мише Крисковичу, Роме Немучинскому и (пардон, забыл) за прогулку.

    Всем составителям "Информаторов" за оперативную работу.

    Студенческой столовой и "Елкам-палкам" за тепло в желудке.

 

    ПОВТОРЯЮ для тех, кто до сих пор этого не понял. ВЕСЬ отчет об этом фестивале, как, собственно, ВСЕ мои отчеты о других фестивалях, является ТОЛЬКО МОИМ ЛИЧНЫМ МНЕНИЕМ.

Игорь Бахарев,

Клуб "ИнтерБахус".