4 тура по 12 вопросов.

Вопросы, как вы все видели, скажем прямо, не мускат. ;-))

Фактически лидеры боролись на узкой полоске из 10-12 вопросов, среди которых было много коломны.

Первый день принес успех команде "Привет, Петербург" - 22 из 24.

По 20 было у нас, Губанова и "Самсона".

После третьего тура "Привет" сохранил лидирующие позиции, но Губанов подтянулся вплотную.

В четвертом туре губановцы взяли все 12 (!) и вырвались вперед.

"Самсон" в итоге остал от них на 2 очка. "Привет" сильно пролетел, набрав только 8, и мы его нагнали.

Перед развязкой уже описанных событий ("страсти по кепкам и шляпам") Губанов имел 43, "Самсон" - 41, мы и "Привет" - по 40, причем за счет ровного выступления (4 раза по 10) мы имели заметное преимущество по сумме мест.

Тут "шляпа упала", вместо нее был учтен запасной вопрос про годы, связанные с искусством кино, а его взяли все лидеры, кроме нас.

Так что третье место досталось "Привету", далее - мы, потом "Стирол", потом три питерские команды (не помню, в каком порядке): "Дипломат", "Троя" и команда Виватенко.

Честно говоря, столь высокие результаты лидеров, когда 81 процента очков недостаточно даже для попадания в тройку (!) - это характеризует пакет не лучшим образом.

В брейне губановцы и "Самсон" обыграли Друзя и Виватенко (не помню, правда, конкретно, кто - кого), "Дипломат" преодолел "Привет, Петербург", а мы обыграли "Стирол".

В полуфинале "Самсон" одолел "Дипломат" в очень напряженной борьбе, а мы, также в упорном бою, выиграли у команды Губанова.

Бой за третье место завершился победой команды Губанова над "Дипломатом".

Наконец в финале брейна команда "Самсон" имела заметное преимущество.

Хоть мы и лидировали в обоих боях, однако самсониты оба раза нас настигали и побеждали. Не последнюю роль в этом сыграла прекрасная игра самсоновского кнопочника (кажется, Евг. Поникарова?), имевшего над нашим Виталиком Федоровым (травмированным на футболе :((( ) заметное преимушество.

Вопросы брейна были, в общем-то, тоже так себе. Вдруг идет, скажем, длинная серия вопросов исключительно на "военно-оружейную" тему (нам, кстати, тоже достались подряд два таких вопроса, которые, стараниями главного милитариста Дмитрия Лурье сразу дали заметную фору перед "Стиролом"). Или задается (это уже не нам ;-)) вопрос про женщин-водителей на "шпильках", совсем недавно звучавший в туре "МоскСтудентов" на московской вышке... :((

Итак, в итоге брейна:

1. "Самсон" (О.Виноградов)

2. "КомсПравда - Неспроста" (А. Белкин)

3. "Ума палата" (А. Губанов)

4. "Дипломат (А. Богословский)

Судя по всему, в общем зачете победителем тоже вышел "Самсон", далее - "Ума палата" и мы; но итоги общего зачета не объявлялись.

Несколько финальных впечатлений.

"Крутизна" участников - приличная.

Размещение - очень неплохо. Гостиница ИМОП оказалась чистой, прилично меблированной, комфортабельной и очень недорогой.

Отдельное спасибо и Виватенко, и Кисленковой, и всем, кто этим занимался.

Зал - в целом, неплох. В хорошем месте, с приличной акустикой.

Тесновато, правда, и душновато.

Ведение - прилично. Ведение брейна - тоже неплохо.

Ласточки - не очень. Проходы слишком узки, порхать было трудно.

Вопросы шибко не понравились. Об этом уже писал.

Вопросы брейна - так себе.

Регламент весьма расплывчат. Такое ощущение, что его составители в итоге наступили на все грабли, которые сами там и оставили.

Судейство и АЖ - произвели не лучшее впечатление. Возможно, по причине неважного регламента.

Призы - ну, их практически не было. Книжки, в основном.

Но за это я никогда ругать никого не буду. Что смогли - то и дают.

Дело житейское.

Внеигровая программа - шашлыки на пленэре, футбол, "своя игра".

Не берусь оценивать, ибо мы в этом не участвовали.

Вот, собственно, и все. Общее впечатление - сложное.

Хорошая погода, приятный отдых - с одной стороны.

Потусоваться, видимо, было приятно.

С другой стороны, спортивная значимость сего фестиваля очень

сомнительна. :((

Anatoly Belkin (aka Anatbel)

------------------------------------------

http://anatbel.tripod.com