Отчет Анатолия Чиквина о Кубке УВЗ.

Желание написать репортаж у меня периодически появлялось и исчезало - сначала было не до этого, потом думал, что другие напишут, потом не понравилось, что другие написали. В конце концов, меня достала дискуссия о фестивале, переросшая в серию взаимных оскорблений. Сейчас я вам представляю мою версию прошедших событий, такой, какой я хотел отобразить в репортаже. Напоминаю, что реплаи на этот лист запрещены, и если кто-то захочет ответить - не поленитесь убрать приставочку -инфо от названия листа.

1. Идея Кубка.
Идея впервые была озвучена Семеном Родыгиным (Новосибирск) на майском фестивале у нас. Тогда Семен невзначай спросил: "Вот у Поволжья есть свой летний лагерь, а почему его нет у УСЛ?" Слово за слово - и идея собрать вместе Лигу получила свое продолжение в обсуждении командой "Перамога", собравшейся по принципу солянки на тот же фестиваль. Прекрасно помню реакцию Бориса Савельева на вопрос "Так будем мы или нет делать Кубок УСЛ?", на что Борис ответил "Не знаю, если вы с Екатеринбургом решите делать..." - так вопрос о проведении КУСЛа плавно перешел на рельсы дубль-турнира: Кубка УВЗ и Кубка Губернатора СО. Сначала идея казалась невыполнимой - слишком большая у нас Лига. Потом стали вырисовываться конкретные города и команды, которые уже чуть ли не билеты покупали в июне. Бурное обсуждение, как по телефонам, так и в частной переписке, в конце концов привело к тому, что Кубок состоялся. В конце августа состоялся даже очный оргкомитет. Дата и время были назначены, схема определена, команды посчитаны. День Х неумолимо приближался.

2. Часть первая - Кубок УВЗ.
Уралвагонзаводу понравилась идея проведения корпоративного Кубка - и с прошлого года у администрации остались хорошие впечатления о том, что такое ЧГК. Но у людей свой взгляд на организацию мероприятий - им не объяснить, что знатокам главное - вопросы, а чем отличается вопрос "кто сказал" от вопроса "первый и второй пошли к третьему" - не объяснил бы даже Дизраэли. Поэтому особое внимание было уделено тому, кто где сидит, кто что говорит, и кто где раздевается. Что и говорить - адниминистративный ресурс - великая вещь, и по приказу генерального директора вмиг открывались двери, подписывались счета и выделялись средства. В этом году мы, по самым скромным подсчетам, уложились где-то в 60 тысяч.
Что удалось:
- улучшить вопросную сторону (хотя это тоже оказалась немалая статья расходов);
- увеличить число команд, как тагильских, так и иногородних - во многом благодаря Кубку УСЛ;
- улучшить материальную сторону дела - в этот раз дарили не мягкие игрушки, да и раздатку оформили;
- получить весь ДК (вещь у нас почти немыслимая);
- транспорт до Екатеринбурга и обратно - удалось отстоять, несмотря на то, что предлагали увезти только лучших из лучших - на одном автобусе;
- довольно четко вести Кубок - успевали и считать результаты, и принимать апели, и еще заполнять кучу разных документов;

Что не удалось:
- найти для всех приезжих гостиничные места - гостиницы были забиты битком, прямо как в курортный сезон - отсюда и конфликт с "Ап!", которые решили "Тагил не Москва" (это цитата) и подали жалобу в комиссию по этике. Чем она закончилась - я так и не знаю;
- встретить все команды на вокзале (хотя первоначально хотели не то что встречать, но давать объявления по вокзальному радио).
Просто не хватило рук... или людей.
- вовремя сработать с жюри. Форс-мажорная ситуация.
- подготовиться к такому наплыву команд - больше, чем в Екатеринбурге в воскресенье! Почти что на одном уровне с Друзем
- у нас 45, у него 48.
- Командам второго дня не хватило раздатки.

Как оценить Кубок УВЗ? Себя оценивать прилюдно не буду, но могу сказать одно - по сравнению с прошлогодним, 1-ым Кубком, прогресс был огромный, и в этом заслуга команды организаторов молодежки УВЗ. С их помощью появились 14 заводских команд, с их помощью Кубок стал возможен именно в таком формате - что есть где посидеть, есть что поесть и есть кому отвезти. Я не знаю, как у Игоря Бахарева, а у нас в отношении проведения феста сложился положительный ОПЫТ. Вот, пожалуй, и все.

2. Часть вторая - Кубок Губернатора Свердловской области.
Кубок проводился уже четвертый раз, и, сравнивая его первый, второй и четвертый разы с третьим, предполагаю, что третий Кубок, Кубок-2001, "просто не день Бэкхема". В прошлом году екатеринбуржане просто крупно лажанулись, но урок все-таки сами извлекли, и не стали проводить мероприятие с таким названием (Кубок-то Губернатора!) в спортзале одной из школ. На этот раз и место было подобрано удачно, и отвечало оно всем требованиям нежной гостевой души. Единственное, чего я не могу понять, почему трижды профессиональные столичные знатоки опять судейскую коллегию посадили по принципу "где место осталось",
почему допустили бардак около Герасимовой.

Что у них получилось:
- удачно с помещением - претензий нет;
- достаточно оперативно велся Кубок - результаты считались, вроде бы ни разу не запутались;

Что не получилось:
- огласить регламент или раздать его командам (иногда хочется знать, по каким правилам играешь);
- оградить-таки себя от устного апеллирования;
- отфильтровать пакет вопросов до ИХ уровня, уровня Екатеринбурга (то, что игралось - извините, это уровень
тренировки);
- найти нормального ведущего (первый КГ вел Белкин, второй - Демин, а вот Яблонко не повезло с обоими Кубками).

Как я могу оценить КГ? Честно говоря, я ждал от Екатеринбурга большего. Они более профессионалы, чем мы в ЧГК, и всегда надеешься, что УРОВЕНЬ, МАРКА будет оправдана. Я жестоко разочаровался - хотя бы в том, что Вадим Демин - профессиональный режиссер - не смог найти никакого интересного хода, чтобы хоть как-то (хоть как-то!) обыграть открытие-закрытие. Я понимаю, что времена сейчас хоть и получше, чем были, все-таки не располагают к шоу уровня Мулен Руж, но все-таки, все-таки...
По эмоциональной шкале я поставил -45 именно потому, что разочаровался - ждал большего. Все-так и готовились заранее, и и знали, что будет. А по школьной шкале: 4- . И домашнее задание: подготовить КАЦ на 5+.

Всегда ваш,
Anatolle mailto:anatolle@chgk.info.